按黄佶的交换节约理论，那小偷最能便人节约了

leijy 发表于 2014-11-17 17:29
斯密说过，分工能够极大提高劳动效率。黄佶“理论创新”出“交换节约劳动”，匪夷所思。

对于孤陋寡闻的人，匪夷所思的事情太多了。

YYSRR 发表于 2014-11-21 23:05
小偷帮他成立了他不敢接受，却在卖弄他说的那个不发生的劳动被节约了。

如果劳动没有被节约，那还是“不发生的劳动”吗？

劳动如果发生了，当然没有被节约。

藏笼卧滸，，令马克思主义哪些专家没捞到好油水的职位。没法发挥唯物辩证法去跟人民洗脑。令他们藏在笼子里，像108好汉给迫上梁山，卧在水浒等待国家开恩再录用。
怎样说领导也不改回共产主义，邓大人是千古罪人啊！

本来第一时间想到的是藏笼卧苦。创意突来，一时技痒。
挖苦文字，学术不端，本人直认不讳。
口诛笔伐，非我族类，小弟一概接受。
最后的辩白就是 : 尖酸词语，偶尔为之。诚非学术，事实不符。诚恳致歉，得罪莫怪。

---------------------------------------

这几句话是哪个不学无术的家伙说的？你知道你自己的话不咋地干嘛还要说呢！还道歉？打个电炮给个甜枣啊！

唯物辩证法不是给人民洗脑用的，是认识客观真理用的。资产阶级经济学家的理论不影响自然的历史过程。社会生活当中的人
穷死几个，饿死几个（劳动者），完全是自然现象！和自然界的动物完全一样！资产阶级并不关心，即使关心也是他的劳动力和资本。无产阶级经济学家则不然，他们关心的是人本身，关心的是怎样用辩证法建设一个健康的社会。才广泛的学习抽象哲学和辩证哲学，可是这的确是非常的难，需要耗尽人的毕生精力，甚至得几代人来完成，现在也不过是在探索之中…… 你的话完全是语无伦次的胡说。如果你在开玩笑，那我只能说你的玩笑话既不幽默又不搞笑。

镜子照镜子 发表于 2014-11-22 20:45
藏笼卧滸，，令马克思主义哪些专家没捞到好油水的职位。没法发挥唯物辩证法去跟人民洗脑。令他们藏 ...

资产阶级经济学家的理论不影响自然的历史过程，但资本主义的经济却以最大程度地决定着自然的进程。没有资本主义，人类今天必定还在中世纪中沉睡，因此，资本主义是伟大的，其资本主义在于创造财富的强大能力。至于无产阶级，如果真有这个阶级的话，那一直是别人利用的工具，它自己永远处于承受别人转嫁过来的耗费成本的地位，因此，永远只能处于无产地位。有些人很喜欢赞扬无产阶级哦，因为他们是想让人们永远甘心于无产的地位。但是，人民不想听他们的话，因为他们不想永远作无产者，他们是要成为资产者，成为资本家。

leijy 发表于 2014-11-22 16:07
他连劳动价值论都不承认。经济学没有入门，比你这个黄老邪档次低得许多。

他不是不承认劳动价值论，而是他根本不懂劳动价值论。他的经济学入门，还是小偷教给他的一点。因为，小偷实现了他的劳动的节约哈。

hj58 发表于 2014-11-22 09:08
如果劳动没有被节约，那还是“不发生的劳动”吗？

劳动如果发生了，当然没有被节约。

你怎么没节约了呢？小偷把辆车卖给你，只要2万哦，还是正宗德国产宝马咧。如果要你自己生产出同样的车，你要耗费多少劳动与多少时间？千把年及千把万吧。哦，真是太节约了。

hj58 发表于 2014-11-22 09:03
你看见特别便宜的东西你不思考其为什么这么便宜？

你连常识“便宜无好货”都不知道？

你知道呀？所以你不敢要便宜货了，但又想最大限度地节约你自己的劳动。那你怎么办？便宜你不敢要，节约劳动你又想，你到底想什么？
我前面不是说了吗？小偷看见你不敢要便宜的，那么他就提价呗，何乐而不为呢，本来2万可以卖给你，但你不敢要，所以提到20万吧，你敢要了吧，如果还不敢要，那提到100万吧，敢要了吗？小偷能以100万卖给你，可见这绝对不是小偷偷来的货，你要吧。

资产阶级经济学家的理论不影响自然的历史过程，但资本主义的经济却以最大程度地决定着自然的进程。没有资本主义，人类今天必定还在中世纪中沉睡，因此，资本主义是伟大的，其资本主义在于创造财富的强大能力。至于无产阶级，如果真有这个阶级的话，那一直是别人利用的工具，它自己永远处于承受别人转嫁过来的耗费成本的地位，因此，永远只能处于无产地位。有些人很喜欢赞扬无产阶级哦，因为他们是想让人们永远甘心于无产的地位。但是，人民不想听他们的话，因为他们不想永远作无产者，他们是要成为资产者，成为资本家
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3374270&page=6&from^^uid=5675852

呵呵 你这番话和我的观点一点也不矛盾，我敬仰的是唯物辩证法！可不是无产阶级！恰恰相反，我认为无产阶级的智力，尤其是辩证观点，非常糟糕 怎么就不会用呢？真让人着急！