许多行业没有可变资本——马经缺陷之九

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

-------------------------------------
    马克思把资本划分为不变资本与可变资本两部分。其中，可变资本是指资本家用于购买劳动力那部分资本，不变资本是指资本家用于购买生产资料那部分资本。他认为，工资V利润M完全来自雇佣工人的劳动量，即来自可变资本的增值。而不变资本不能增值，不能利润的源泉。
    实际上，马克思的划分不完全符合实际。
在现实的社会中，一定会有一些行业的生产周期短于工资发放间隔期。如果社会上通行的惯例是每个月发放一次工资，那么，生产周期仅为半个月的行业就可以用全部资本购买生产资料。它们雇用工人时无需动用预付资本，当产品在较短的时间里制成并销售后，它们便有了发放工资的收入。这样的行业只有不变资本，没有可变资本。
    众所周知，资本的基本概念是为了取得利润而提前投入的价值。上述假设中的工资不是由预付资本支付的，因而不属于资本，更不能称为可变资本。既然如此，利润就不一定是雇佣工人的剩余劳动量。不变资本也有可能成为决定价值的因素。


    注意：西方经济学错误地认为，利润与资本的贡献大小成正比。其实不然，利润与社会再生产的扩大程度成正比。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：可变资本 社会再生产 西方经济学 现实的社会 雇佣工人 行业 缺陷 可变资本

如果事实上不存在资本家预付工资给工人——则表明可变资本不存在。
如果可变资本不存在——则表明不存在购买劳动力。
如果不存在购买劳动力——则表明劳动力不是商品。
如果劳动力不是商品——则建立在这个基础上的剩余价值理论，不能成立！

1# 吴本龙
注意：西方经济学错误地认为，利润与资本的贡献大小成正比。其实不然，利润与社会再生产的扩大程度成正比。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1065387&page=1&from^^uid=1123236

此言差矣！
由于“资本贡献大小”，与“再生产扩大程度”——二者成正比；
所以：“利润与资本的贡献大小成正比”，与“利润与社会再生产的扩大程度成正比”——二者并不矛盾。

赫赫铭儿0 发表于 2011-3-30 10:51
1# 吴本龙
注意：西方经济学错误地认为，利润与资本的贡献大小成正比。其实不然，利润与社会再生产的扩大程度成正比。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1065387&page=1&from^^uid=1123236

此言差矣！
由于“资本贡献大小”，与“再生产扩大程度”——二者成正比；
所以：“利润与资本的贡献大小成正比”，与“利润与社会再生产的扩大程度成正比”——二者并不矛盾。

  非也！资本的贡献是指产品被生产出来时所做的贡献，在生产技术不变的条件下，这个贡献几乎是恒定不变的。如果各种产品太多，甚至接近社会的实际需求，社会就不需要扩大再生产了，价格与利润自然就会大大降低。而资本的贡献却恒定不变。何来的二者并不矛盾呢？

生产周期仅为半个月的行业就可以用全部资本购买生产资料。它们雇用工人时无需动用预付资本，
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2285356
---------------
这仅仅是生产链条的中间环节。雇佣工人时不用预付资本，那么在资金回收之前工人是在喝西北风吗？他们赖以维持生存的生活资料，是怎么来的呢？请你解释这个问题！

5# 赤色飞蛾
这仅仅是生产链条的中间环节。雇佣工人时不用预付资本，那么在资金回收之前工人是在喝西北风吗？他们赖以维持生存的生活资料，是怎么来的呢？请你解释这个问题！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1065387&page=1&from^^uid=1123236

很愿意为你再引述一遍马克思的如下解释：
“但是劳动者，要到他的劳动力已经发生作用，已经在商品中实现它自身的价值和剩余价值以后，方才会被给付。……在工资形态上不绝流回到劳动者手中的，是不断由劳动者自己再生产出来的生产物的一部分。不错，资本家是以货币支付劳动者的商品价值。但这货币不外是劳动生产物或其一部分的转化形态。劳动者把生产资料的一部分转化为生产物时，他以前的生产物的一部分，就再转化为货币了，他这星期或后半年的劳动，是由他前星期或前半年的劳动来给付的”
《资本论》第一卷708页（1953年中文版）


看清楚了吗？……劳动者“这星期或后半年的劳动，是由他前星期或前半年的劳动来给付的”

4# 吴本龙
  非也！资本的贡献是指产品被生产出来时所做的贡献，在生产技术不变的条件下，这个贡献几乎是恒定不变的。如果各种产品太多，甚至接近社会的实际需求，社会就不需要扩大再生产了，价格与利润自然就会大大降低。而资本的贡献却恒定不变。何来的二者并不矛盾呢？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1065387&page=1&from^^uid=1123236

1 资本在生产过程中表现为一定的生产技术条件，所以生产条件的贡献应该就是资本的贡献。
2 某种产品生产量接近饱和时，由于资本的贡献保持不变，所以其价格与利润也保持不变；……多余的资本会转移到其它产品的生产技术条件中去。

赫赫铭儿0 发表于 2011-3-30 17:07
4# 吴本龙
  非也！资本的贡献是指产品被生产出来时所做的贡献，在生产技术不变的条件下，这个贡献几乎是恒定不变的。如果各种产品太多，甚至接近社会的实际需求，社会就不需要扩大再生产了，价格与利润自然就会大大降低。而资本的贡献却恒定不变。何来的二者并不矛盾呢？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1065387&page=1&from^^uid=1123236

。。。。。。
2 某种产品生产量接近饱和时，由于资本的贡献保持不变，所以其价格与利润也保持不变；……多余的资本会转移到其它产品的生产技术条件中去。

  如果所有行业的产品生产量都接近饱和时，多余的资本往哪里转移呢？

赤色飞蛾 发表于 2011-3-30 12:40
生产周期仅为半个月的行业就可以用全部资本购买生产资料。它们雇用工人时无需动用预付资本，
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=2285356
---------------
这仅仅是生产链条的中间环节。雇佣工人时不用预付资本，那么在资金回收之前工人是在喝西北风吗？他们赖以维持生存的生活资料，是怎么来的呢？请你解释这个问题！

  雇佣工人时不用预付资本，难道这是不可能的吗？判断工资属不属于可变资本与喝西北风有关系吗？不喝西北风就能证明工资是可变资本吗？公务员就不喝西北风，也有工资，按照你的逻辑，他们的工资也是可变资本咯。

赫赫铭儿0 发表于 2011-3-30 16:47
5# 赤色飞蛾
这仅仅是生产链条的中间环节。雇佣工人时不用预付资本，那么在资金回收之前工人是在喝西北风吗？他们赖以维持生存的生活资料，是怎么来的呢？请你解释这个问题！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1065387&page=1&from^^uid=1123236

很愿意为你再引述一遍马克思的如下解释：
“但是劳动者，要到他的劳动力已经发生作用，已经在商品中实现它自身的价值和剩余价值以后，方才会被给付。……在工资形态上不绝流回到劳动者手中的，是不断由劳动者自己再生产出来的生产物的一部分。不错，资本家是以货币支付劳动者的商品价值。但这货币不外是劳动生产物或其一部分的转化形态。劳动者把生产资料的一部分转化为生产物时，他以前的生产物的一部分，就再转化为货币了，他这星期或后半年的劳动，是由他前星期或前半年的劳动来给付的”
《资本论》第一卷708页（1953年中文版）


看清楚了吗？……劳动者“这星期或后半年的劳动，是由他前星期或前半年的劳动来给付的”

这一点你应该给楼主说明。