[讨论]效用论证明：价格决定价值的大小

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、等边际原理：“效用最大化的基本条件是符合等边际原理，即在消费者的收入固定和他面临着各种物品的市场价格既定的条件下，当花费在任何一种物品上的最后一美元所得到的边际效用正好等于花费在其他任何一种物品上的最后一美元所得到的边际效用的时候，该消费者就得到最大的满足或效用。”（萨谬尔森《经济学》P65）

2、假设某市场上，1美元可买到1斤鸡蛋或2斤大米，则对任何在该市场上购买鸡蛋和大米的人来说，1斤鸡蛋的边际效用等于2斤大米的边际效用等于1美元所能买到的任意物品的边际效用。

3、假设该市场价格发生变化，1美元可买到2斤鸡蛋或2斤大米，则对任何在该市场上购买鸡蛋和大米的人来说，2斤鸡蛋的边际效用等于2斤大米的边际效用等于1美元所能买到的任意物品的边际效用。

4、在2、3中，我们很容易观察到，价格是自变量，边际效用是因变量。边际效用随价格变化而变化。

5、因此有，价格决定边际效用的大小，如把边际效用定义为价值，则有，价格决定价值的大小。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：价格决定 效用论 效用最大化 边际效用 市场价格 价格 讨论 价值 效用论

你的逻辑发生错误，一美元可以买2斤大米或2斤鸡蛋，二者在价钱上可以替换，但是对于同一个人，它未必想换，因为有的人只喜欢大米，不喜欢鸡蛋，而其他人相反。或则二者都喜欢，但喜欢程度不同。即效用不同。

二者价格相等，可以替换，但是带来的效用未必相等。

以下是引用nlm0402在2009-3-16 10:19:00的发言：

你的逻辑发生错误，一美元可以买2斤大米或2斤鸡蛋，二者在价钱上可以替换，但是对于同一个人，它未必想换，因为有的人只喜欢大米，不喜欢鸡蛋，而其他人相反。或则二者都喜欢，但喜欢程度不同。即效用不同。

二者价格相等，可以替换，但是带来的效用未必相等。

1、已经说过是对购买“大米和鸡蛋”的人来说的。

2、既然可以替换，则一定会以等边际为目标。

等边际原理：“效用最大化的基本条件是符合等边际原理，即在消费者的收入固定和他面临着各种物品的市场价格既定的条件下，当花费在任何一种物品上的最后一美元所得到的边际效用正好等于花费在其他任何一种物品上的最后一美元所得到的边际效用的时候，该消费者就得到最大的满足或效用。”

根据等边际原理，1美元买的任何一种物品的边际效用相等，而1美元能够买到的任何一种物品的数量是由该物品的价格决定的。仅凭此一条，就可以推论，边际效用的大小是由价格决定的。
我不知道，为什么效用论者对如此简单的道理都不予置评。

5# pengleigz

你设身处地想一想，人们到市场去购买物品时真正考虑的是什么？

王志成2010 发表于 2009-12-15 12:56
5# pengleigz

你设身处地想一想，人们到市场去购买物品时真正考虑的是什么？

无论如何，绝对不是卖方的劳动。

pengleigz 发表于 2009-12-15 13:08
无论如何，绝对不是卖方的劳动。

确实，卖方的劳动可理解成是卖方在定价时要考虑的一个因素。

但问题是，人们买东西时真正要考虑的是什么呢？

王志成2010 发表于 2009-12-15 13:40

pengleigz 发表于 2009-12-15 13:08
无论如何，绝对不是卖方的劳动。

确实，卖方的劳动可理解成是卖方在定价时要考虑的一个因素。

但问题是，人们买东西时真正要考虑的是什么呢？

考虑的自然是自身的效用和自身必须付出的劳动。

如果你也同意买方考虑的绝对不是卖方的劳动，为什么在我们讨论甲乙交换的例子里，你会认为交换是不会发生的呢？

pengleigz 发表于 2009-12-15 14:22
考虑的自然是自身的效用和自身必须付出的劳动。

       你在一楼已经假定“消费者的收入固定”，还考虑“自身必须付出的劳动”有什么意义？
       可以说，此时消费者要考虑的纯粹就是消费的问题；或者说，消费即购买的原则是什么。

       为了清楚起见，你可以举例说明，看看是否有道理？