为什么说剩余价值只是理论假设而非代表现实

戴小年 发表于 2014-12-3 10:55
有用和无用物质，也是人的概念。南美洲有关“毒果”就是西红柿的故事，能够说明这个问题。

这不就证明事物具有可用性，经人们鉴别界定后就同时具有有用性了吗？有什么问题？

戴小年 发表于 2014-12-3 10:59
GNP是怎么回事呢？

计量国民持有新的有用性事物的指标。

龚民 发表于 2014-12-3 11:08
这正是你的问题所在，误将剩余价值的产生放在市场交换的盈亏上。几百年前的被经济学重农学派克服的 ...

是啊，有道理

he_zr 发表于 2014-12-3 11:10
这不就证明事物具有可用性，经人们鉴别界定后就同时具有有用性了吗？有什么问题？

西红柿是经过人们鉴别界定后才有用的吗？

戴小年 发表于 2014-12-3 11:16
西红柿是经过人们鉴别界定后才有用的吗？

的确如此，而且世界上任何事物均如此。

he_zr 发表于 2014-12-3 09:24
这里“必然”情况说的是差额，不是所比较的两个数额本身。况且，实物总量永远大于零，是个正数，这就意味 ...

建议补修数学

he_zr 发表于 2014-12-2 23:11
这跟人们的定义没有矛盾，条件变了，改变了事物的本质，有用变无用，无用变有用也随之变化，有什么奇怪呢 ...

是啊！那么埃博拉病毒为什么就不可以呢？自然界中的人们无法控制的病毒，会侵害人的健康，因而是无用的，或者是有害的。而一旦被分离出来，可以被用来检测疫苗的效果时，就是有用的。

wzwswswz 发表于 2014-12-3 16:03
是啊！那么埃博拉病毒为什么就不可以呢？自然界中的人们无法控制的病毒，会侵害人的健康，因而是无用的， ...

完全可以“有用”呀，正如黄泥巴你也可以放进嘴里而“有用”，对不对呀？谁会反对呢？

shenhuaoo1 发表于 2014-12-3 15:09
建议补修数学

这里不需要谈数学问题，你只看作是一种类比就可以了。