楼主: clm0600
20957 184

下金蛋的鸡。 [推广有奖]

151
382113392 发表于 2014-12-17 13:03:11
clm0600 发表于 2014-12-17 12:52
生产西门子设备的不是劳动力?你所谓的设备价值,其实还不是劳动的?
就按照你之前说着那样,我买那会就给了啊哦
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

152
382113392 发表于 2014-12-17 13:04:08
clm0600 发表于 2014-12-17 12:52
生产西门子设备的不是劳动力?你所谓的设备价值,其实还不是劳动的?
clm0600 发表于 2014-12-17 10:35
机器也不过是劳动的成果罢了,
只要支付了设计生产机器的人的劳动报酬,你就应该理直气壮地拥有机器,
...
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

153
clm0600 发表于 2014-12-17 13:28:32
382113392 发表于 2014-12-17 13:03
就按照你之前说着那样,我买那会就给了啊哦
我也没说你没给呀?

总的来看:德国劳动者搞出来机器,中国劳动者操作机器,最后生产出一批价值1000万的产品。
你说,这1000万该给谁?

154
clm0600 发表于 2014-12-17 13:30:44
382113392 发表于 2014-12-17 13:04
clm0600 发表于 2014-12-17 10:35
机器也不过是劳动的成果罢了,
只要支付了设计生产机器的人的劳动报酬 ...
机器也不过是劳动的成果罢了,
只要支付了设计生产机器的人的劳动报酬,你就应该理直气壮地拥有机器,
----------
没错,接着往下:
设计生产机器的人的劳动报酬应该是多少?当然是机器能够创造的价值。

155
382113392 发表于 2014-12-17 15:20:55
clm0600 发表于 2014-12-17 13:28
我也没说你没给呀?

总的来看:德国劳动者搞出来机器,中国劳动者操作机器,最后生产出一批价值1000万 ...
该给我自己,所有这些是我自己辛苦运作来获得的

另外温习下为什么一样劳动强度,手工作坊报酬少,工厂里报酬高,他们应该有几十万和1000万的工作差距么
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

156
382113392 发表于 2014-12-17 15:22:59
clm0600 发表于 2014-12-17 13:30
机器也不过是劳动的成果罢了,
只要支付了设计生产机器的人的劳动报酬,你就应该理直气壮地拥有机器,
...
你这两句话是废话啊

157
382113392 发表于 2014-12-17 15:33:36
clm0600 发表于 2014-12-17 13:30
机器也不过是劳动的成果罢了,
只要支付了设计生产机器的人的劳动报酬,你就应该理直气壮地拥有机器,
...
你说   
只要支付了设计生产机器的人的劳动报酬,你就应该理直气壮地拥有机器,

现在设备归我了

我给工人工资,然后生产产品,我按照市场资源配置,盈利,

你有说是工人在干活,是他们创造价值我应该将这些盈利给他们,
为什么一样工作他们在小作坊里平均分配几十万而在我这里能分配1000万
换个意思就是一样工作强度,他们之间为什么以为工厂不一样,他们获利会不一样,

我辛苦一年为什么不会有收入

感觉这逻辑好像就是传销

想听听您意见
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

158
382113392 发表于 2014-12-17 15:35:13
clm0600 发表于 2014-12-17 13:30
机器也不过是劳动的成果罢了,
只要支付了设计生产机器的人的劳动报酬,你就应该理直气壮地拥有机器,
...
你说   
只要支付了设计生产机器的人的劳动报酬,你就应该理直气壮地拥有机器,

现在设备归我了

我给工人工资,然后生产产品,我按照市场资源配置,盈利,

你有说是工人在干活,是他们创造价值我应该将这些盈利给他们,
为什么一样工作他们在小作坊里平均分配几十万而在我这里能分配1000万
换个意思就是一样工作强度,他们之间为什么以为工厂不一样,他们获利会不一样,

我辛苦一年为什么不会有收入

感觉这逻辑好像就是传销

想听听您意见

159
clm0600 发表于 2014-12-17 17:20:04
382113392 发表于 2014-12-17 15:20
该给我自己,所有这些是我自己辛苦运作来获得的

另外温习下为什么一样劳动强度,手工作坊报酬少,工厂 ...
该给我自己,所有这些是我自己辛苦运作来获得的
---------
小偷的运作也很辛苦,但其所得要没收,人要坐牢。
你的所谓运作,如果不增加财富,而是把别人的应得财富据为己有,那么多辛苦都没用。

另外温习下为什么一样劳动强度,手工作坊报酬少,工厂里报酬高,他们应该有几十万和1000万的工作差距么
----------
你不给参与操作机器的劳动者,就要给参与制造机器的劳动者,因为产品是这两拨劳动者创造的。

160
clm0600 发表于 2014-12-17 17:31:42
382113392 发表于 2014-12-17 15:35
你说   
只要支付了设计生产机器的人的劳动报酬,你就应该理直气壮地拥有机器,
你说   
只要支付了设计生产机器的人的劳动报酬,你就应该理直气壮地拥有机器,
现在设备归我了
--------------
我说得很清楚,设计生产机器的人的应有劳动报酬,就是机器能创造的价值。

我给工人工资,然后生产产品,我按照市场资源配置,盈利,
----------
别扯什么市场资源配置,市场都是被人所操纵的东西,不要把什么都推给市场。

你有说是工人在干活,是他们创造价值我应该将这些盈利给他们,
为什么一样工作他们在小作坊里平均分配几十万而在我这里能分配1000万
换个意思就是一样工作强度,他们之间为什么以为工厂不一样,他们获利会不一样,
-----------
1、他们获利不一样,与你该不该获利是两码事,不要混为一谈。

2、你不要只看着使用机器的劳动者,要把生产机器的劳动者放在一起考虑。
德国制造先进设备的劳动者+中国操作先进设备的劳动者,某些制造落后设备的劳动者+操作落后设备的劳动者,两者的获利能力不一样,这很奇怪吗?

我辛苦一年为什么不会有收入
感觉这逻辑好像就是传销
想听听您意见
----------
你辛苦什么了?都干什么了?你只要把买机器的钱和雇人的钱往那里一放,该吃吃该玩儿玩儿,所有的工作都可以雇专业人才搭理,你辛苦什么了?
说出来,如果确实有助于创造财富,可以给你相应的收入。
如果你也操作机器了,你就拿一份操作工收入,如果你参与某项管理了,你就拿一份经理的收入。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 03:18