楼主: clm0600
20961 184

下金蛋的鸡。 [推广有奖]

141
clm0600 发表于 2014-11-29 21:37:57
godweige 发表于 2014-11-29 12:28
写了那么多我前后矛盾结果只是证明你自己价格和价值不分,你自己才叫脸丢光了。这个时候怂了?不敢说什么 ...
在我这个例子里,价值和价格是 统一的。这只鸡的 价格 、价值,都与100两黄金一致。

是你不理解价值,只能看到价格,所以我就跟你说价格,这叫照顾你的水平而已,哪里怂了呢?

142
godweige 发表于 2014-11-29 21:45:32
clm0600 发表于 2014-11-29 21:37
在我这个例子里,价值和价格是 统一的。这只鸡的 价格 、价值,都与100两黄金一致。

是你不理解价值, ...
天下人当然不像你一样是傻子,都知道能创造多少财富那么其价格就值多少
-----------
哈哈,你刚刚说完:“你要有一只下金蛋的鸡,那只鸡的所能产生的价值就是其本身的价值,不过除了在你的幻想中,没有你这号上帝的存在”,现在又说天下人“都知道能创造多少财富那么其价格就值多少”,你不觉得前后矛盾吗?你早承认这一点,不就没有这么多争论了吗?

不过是打了劳动价值论的耳光而已
----------
我看是打了你的耳光吧,一开始不承认“某物创造多少价值,本身价值就是多少”,现在却把这个观点说成了天下皆认同,居然还能这么理直气壮不动声色,你真高明。价值是生产耗费的社会必要劳动,价格则不必然是,所以你在这里说的根本就不是劳动价值论意义上的价值价格,你自己混淆了两者概念,自己思维混乱,颠倒黑白,哪来什么价格价值一致。------------------------------------------------------------------------------------

我很明白地指明鸡的价值和鸡的价格,而只有在你自己胡编滥造自以为是的故事里,这两个东西是一样的。只能说明你自己的水平多么稀烂,混淆价值价格,还恍如发现新大陆一样说我是前后矛盾。

来让大家看看,你是眼睛不行还是脑子不够使,搞不明白我说的是价值还是价格。我认为是脸皮太厚,自己没看明白是价值还是价格,说错了话,开始百般抵赖,变成是我不理解价值和价格。




143
clm0600 发表于 2014-11-30 14:14:21
godweige 发表于 2014-11-29 21:45
天下人当然不像你一样是傻子,都知道能创造多少财富那么其价格就值多少,[/back ...
我很明白地指明鸡的价值和鸡的价格,而只有在你自己胡编滥造自以为是的故事里,这两个东西是一样的。只能说明你自己的水平多么稀烂,混淆价值价格,还恍如发现新大陆一样说我是前后矛盾。
---------
哈哈,现在又不得不承认在我的例子里面,价值和价格没有区别了。
那你讨论半天,你在反驳什么?——是这只鸡的价值与黄金不符,还是价格与黄金不符?

来让大家看看,你是眼睛不行还是脑子不够使,搞不明白我说的是价值还是价格。我认为是脸皮太厚,自己没看明白是价值还是价格,说错了话,开始百般抵赖,变成是我不理解价值和价格。
----------
大家看看吧,
你自己都承认我这里的价值和价格是一致的了,那又何来“搞不明白我说的是价值还是价格”?

144
godweige 发表于 2014-11-30 15:36:24
clm0600 发表于 2014-11-30 14:14
我很明白地指明鸡的价值和鸡的价格,而只有在你自己胡编滥造自以为是的故事里,这两个东西是一样的。只能 ...
回去再多学学语文,要么把脸皮修修薄,这样才看得懂我说过什么没说过什么

145
clm0600 发表于 2014-12-1 10:15:18
godweige 发表于 2014-11-30 15:36
回去再多学学语文,要么把脸皮修修薄,这样才看得懂我说过什么没说过什么
我估计你很想说“我其实什么都没说。”

146
382113392 发表于 2014-12-17 00:29:17
罗鹏 发表于 2014-11-23 21:27
楼主,你必须证明:人养鸡的社必时间等于鸡下蛋的社必时间相等。
这里,楼主就很滑稽,他同意了“机器创造 ...
嗯,就是这个意思,普通劳动力可没有机器珍贵
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

147
clm0600 发表于 2014-12-17 10:35:03
382113392 发表于 2014-12-17 00:29
嗯,就是这个意思,普通劳动力可没有机器珍贵
机器也不过是劳动的成果罢了,
只要支付了设计生产机器的人的劳动报酬,你就应该理直气壮地拥有机器,
请问,机器怎么比劳动珍贵了?

148
382113392 发表于 2014-12-17 12:37:29
clm0600 发表于 2014-12-17 10:35
机器也不过是劳动的成果罢了,
只要支付了设计生产机器的人的劳动报酬,你就应该理直气壮地拥有机器,
...
就是啊现在一台西门子的rt-3工作一个正年也不会有问题,只要拥有两个普通人家几天培训就可以了;国内一些小作坊同样是这样两个人手工作,效率也就是这个1/33(同合格率),劳动力好像没那么有价值好像,他们就是3000一个月啊,给上五险
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

149
382113392 发表于 2014-12-17 12:45:09
clm0600 发表于 2014-12-17 10:35
机器也不过是劳动的成果罢了,
只要支付了设计生产机器的人的劳动报酬,你就应该理直气壮地拥有机器,
...
就是啊我拥有设备机械怎么还弄了个他们创造价值,他们在那里就是3000一个月啊,我公司产值怎么还是他们创造,我谈合同高设备谈客户,有些工人干了几个月就跑了责任心呢
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

150
clm0600 发表于 2014-12-17 12:52:36
382113392 发表于 2014-12-17 12:37
就是啊现在一台西门子的rt-3工作一个正年也不会有问题,只要拥有两个普通人家几天培训就可以了;国内一些 ...
生产西门子设备的不是劳动力?你所谓的设备价值,其实还不是劳动的?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 03:51