下金蛋的鸡。

382113392 发表于 2014-12-17 23:05
说隔壁那位
外矿谈判拍板，组织人员组建项目组，经年在合作伙伴间摸底，工厂内人员调整，开会给个个生产 ...

说隔壁那位
外矿谈判拍板，组织人员组建项目组，经年在合作伙伴间摸底，工厂内人员调整，开会给个个生产线做好节拍
----------
如果你能胜任这些工作，一个月给你开5万，干不干？

上学
学外语
研究行业最新论文
---------
一分钱没有。

你说的这些，充其量是个高级劳动者，高级打工仔的活儿，说了半天，你根本不知道啥叫资本家，一点儿经济学基础都没有啊，还是歇菜吧，真是瞎耽误工夫。

clm0600 发表于 2014-12-17 23:13
就是我在引进设备时，西门子就已经将这个设备将所有未来会有产出价值
计算在了销售价格里了，我那些工人 ...

我按照价值给了西门子，那我这些工人就是在生产西门子那些价值，就是说他们工作了很久也没有任何价值增加，那些价值是西门子

clm0600 发表于 2014-12-17 23:13
就是我在引进设备时，西门子就已经将这个设备将所有未来会有产出价值
计算在了销售价格里了，我那些工人 ...

为什么要偷换概念说我操纵市场，我们只是在市场里不断试错，我幸运符合市场需要我有利润了，而另一些朋友因为产品落后工厂关闭了
--------
你直接说你蒙大运成功了不就行了吗？那还扯什么机器创造价值。

嗯就是在试错
另外你这句话证明了你学了这些
根本就不是经济学



另外他工厂有了损失为什么他还要给工人工资，按你这样说是不是损失不应该由他一个人承担
----------
不是损失他一个人承担的问题，这里就没有他什么事，损失或赚钱与他无关。

他可是出资人啊


我在这个生产环节里有位置
----------
光说没用，有啥位置？你的钱有位置，你完全可以不存在。

我有资金啊
你以为这些工人会自己上西门子哪里购买么



你们一直在学校么？你们应该出来看看，这两类劳动者在资金投入上没有不同，可以相互替代，如果你真说有不一样，就是几天培训
关键在设备和专利授予管理者
------------
我说的制造是一个完整的过程，包括发明设计。
这里面还是没有资本家的事情。

发明设计是科学进步
制造是工厂大规模商业应用
就这是两个概念，工业也祝你那个资本家在市场里试错，有可能破产，有可能让社会配置更好，就是在蒙



你想太简单了，你以为这就是经营么你说这是什么啊你脑子里就这些么？
--------------
我说的是资本家的行为，你说的“经营”与资本家无关。
有资本家有经营

说出来，如果确实有助于创造财富，可以给你相应的收入。
我想说书生误国
---------
打岔就没用了。
论坛交流学习你们好落后啊

clm0600 发表于 2014-12-17 23:13
就是我在引进设备时，西门子就已经将这个设备将所有未来会有产出价值
计算在了销售价格里了，我那些工人 ...

为什么要偷换概念说我操纵市场，我们只是在市场里不断试错，我幸运符合市场需要我有利润了，而另一些朋友因为产品落后工厂关闭了
--------
你直接说你蒙大运成功了不就行了吗？那还扯什么机器创造价值。

嗯就是在试错
另外你这句话证明了你学了这些
根本就不是经济学



另外他工厂有了损失为什么他还要给工人工资，按你这样说是不是损失不应该由他一个人承担
----------
不是损失他一个人承担的问题，这里就没有他什么事，损失或赚钱与他无关。

他可是出资人啊


我在这个生产环节里有位置
----------
光说没用，有啥位置？你的钱有位置，你完全可以不存在。

我有资金啊
你以为这些工人会自己上西门子哪里购买么



你们一直在学校么？你们应该出来看看，这两类劳动者在资金投入上没有不同，可以相互替代，如果你真说有不一样，就是几天培训
关键在设备和专利授予管理者
------------
我说的制造是一个完整的过程，包括发明设计。
这里面还是没有资本家的事情。

发明设计是科学进步
制造是工厂大规模商业应用
就这是两个概念，工业也祝你那个资本家在市场里试错，有可能破产，有可能让社会配置更好，就是在蒙



你想太简单了，你以为这就是经营么你说这是什么啊你脑子里就这些么？
--------------
我说的是资本家的行为，你说的“经营”与资本家无关。
有资本家有经营

说出来，如果确实有助于创造财富，可以给你相应的收入。
我想说书生误国
---------
打岔就没用了。
论坛交流学习你们好落后啊

clm0600 发表于 2014-12-17 23:24
说隔壁那位
外矿谈判拍板，组织人员组建项目组，经年在合作伙伴间摸底，工厂内人员调整，开会给个个生产 ...

你无非就是想说出资人和经营分开
我即使签了一个字，我也是在劳动

382113392 发表于 2014-12-17 23:26
我按照价值给了西门子，那我这些工人就是在生产西门子那些价值，就是说他们工作了很久也没有任何价值增加 ...

我按照价值给了西门子，那我这些工人就是在生产西门子那些价值，就是说他们工作了很久也没有任何价值增加，那些价值是西门子
--------------
你的工人，怎么会生产西门子设备的价值？他们自己付出的劳动，在创造产品的一部分价值好不好啊？

再次给你分析一下：
西门子的劳动者生产了设备，你那些工人操作设备，最后是得到一批产品。
这些产品的价值，是西门子劳动者和你的工人一起创造的。
其中，局部来看，西门子劳动者创造的那部分产品价值，也可以认为是西门子设备创造的价值。

clm0600 发表于 2014-12-17 23:24
说隔壁那位
外矿谈判拍板，组织人员组建项目组，经年在合作伙伴间摸底，工厂内人员调整，开会给个个生产 ...

年薪六十万，你忽悠谁呢
现在找一个技术员连股也不止这个数，你猜

clm0600 发表于 2014-12-17 23:47
我按照价值给了西门子，那我这些工人就是在生产西门子那些价值，就是说他们工作了很久也没有任何价值增加 ...

西门子组织一批工人生产设备一批人生产商品？
你直接说一批人生产设备一批人生产商品，人类自发生产交换好了
就这个模型上学时候就是错的了啊，忽略了人性自私

clm0600 发表于 2014-12-17 23:47
我按照价值给了西门子，那我这些工人就是在生产西门子那些价值，就是说他们工作了很久也没有任何价值增加 ...

西门子组织一批工人生产设备一批人生产商品？
你直接说一批人生产设备一批人生产商品，人类自发生产交换好了
就这个模型上学时候就是错的了啊，忽略了人性自私

382113392 发表于 2014-12-17 23:46
你无非就是想说出资人和经营分开
我即使签了一个字，我也是在劳动

你无非就是想说出资人和经营分开
我即使签了一个字，我也是在劳动
-----------
这种“劳动”一文不值。