下金蛋的鸡。

如果物质财富极大丰富，人民生活水平就会得到极大提高，劳动变成一种追求、理想，就没有如果了....

马克思都是错的 还在论[titter]

godweige 发表于 2014-11-23 21:05
逻辑混乱地一塌糊涂，同样的劳动量等于不同的价值，这就是你唯一证明的东西，劳动价值论也就根本不存在了。

有道理

西方物理学 发表于 2014-11-24 08:15
这不就是我概括的那个原理吗?
"机器的价值是由制造并使用机器的人的劳动创造的".你把机器用鸡代替了而已.成 ...

是的。有道理

劳动价值论里的劳动是指社会必要劳动，不是个别劳动。下金蛋的鸡需要的社会必要劳动远大于你个人饲养它的劳动。

这算资源垄断吧，我们都没有，就你有，所以相同的时间创造的价值就不一样了

西方物理学 发表于 2014-11-24 10:52
按你的逻辑，可以说吃西瓜的人也能创造西瓜的价值，大家都不吃西瓜，也就不买，西瓜不就没有价值了吗？ ...

我没说吃西瓜的人创造价值,但是如果大家都不吃西瓜,都不买西瓜,还会有西瓜生产吗?西瓜都没有了,当然西瓜的价值也就不存在了.
----------
你“但是”后面的话，不就是要论证吃西瓜也能创造西瓜的价值吗？
你说使用机器的人也创造机器价值，不也是这个逻辑吗？

我说"机器的价值是制造并使用机器的人的劳动创造的",这里的机器显然是指生产资料,使用也是对生产资料的使用.作为生活资料(西瓜)的使用即使用价值是生产价值的前提和载体.
-----------
使用生产资料，就能创造生产资料的价值；使用生活资料，就不能创造生活资料的价值，
一切都是你自己的规定，毫无道理可言，你是价值之神。

西方物理学 发表于 2014-11-24 11:02
且不说你的“原理”纯属扯淡，甚至你连基本的语法都不过关，只有制造机器和使用机器是一个人的时候，才能 ...

机器的价值是"制造并使用机器的人的劳动创造的",当然是一个人了.这里不存在什么语法的问题,只有你对学理不懂的问题.
------------
谁规定了制造和使用机器的人“当然”是一个人了？又是你这个价值之神？

西方物理学 发表于 2014-11-24 11:05
指出你也不会承认.所以还不如不指.

就你这乱成一锅粥的脑子，指也是瞎指，当然不如不指。

whanghait 发表于 2014-11-24 12:38
劳动价值论里的劳动是指社会必要劳动，不是个别劳动。下金蛋的鸡需要的社会必要劳动远大于你个人饲养它的劳 ...

对。我说的是这个意思。