下金蛋的鸡。

陈茂冉12102429 发表于 2014-11-24 12:47
这算资源垄断吧，我们都没有，就你有，所以相同的时间创造的价值就不一样了

对呀，拥有最先进的生产技术，这也算一种垄断。
如果大家都会养，那么还有谁去挖金矿呢？生产金子的方法就会只剩下这一种了，于是，生产100量黄金的社会必要劳动时间，就和养一只鸡差不多了。那时候，金子也不值钱了。

kyxkl 发表于 2014-11-24 11:41
马克思都是错的 还在论

光说错是没有用的，要找到人家的漏洞所在才行。

“那么这只鸡，会因为我花费的具体劳动时间于其他普通鸡一样，就具有同样的价值吗？”



又偷换概念。

你这里的“价值”已经不是马克思定义的价值（“劳动的凝结”）了。

这些观点，在远古时候就有了。

哈哈。。。。。。。。。。。。

按照今天的金价，一克黄金236元人民币的买入价，1两等于50克，那么100两等于5000克，所以10个金蛋就有1180000元，如果买10000块1平的楼盘，可以买118平，不错，两室一厅没问题，装修再花个几万块也值得，总归这个鸡很不错，求交往。

hj58 发表于 2014-11-24 14:22
“那么这只鸡，会因为我花费的具体劳动时间于其他普通鸡一样，就具有同样的价值吗？”

“那么这只鸡，会因为我花费的具体劳动时间于其他普通鸡一样，就具有同样的价值吗？”

又偷换概念。
你这里的“价值”已经不是马克思定义的价值（“劳动的凝结”）了。
----------
怎么不是劳动的凝结，鸡也是靠劳动养出来的。

gzwdw138 发表于 2014-11-24 14:25
这些观点，在远古时候就有了。

请指出远古的出处？

remlus 发表于 2014-11-24 14:33
按照今天的金价，一克黄金236元人民币的买入价，1两等于50克，那么100两等于5000克，所以10个金蛋就有11800 ...

想交往可以，拿出1180000元来。

clm0600 发表于 2014-11-24 14:48
“那么这只鸡，会因为我花费的具体劳动时间于其他普通鸡一样，就具有同样的价值吗？”

又偷换概念。

怎么感觉，鸡好像都不需要人类做啥事，就可以自动下金蛋了，所以人类的劳动只是去“窃取鸡的劳动成果”，不劳而获的事情真好。