下金蛋的鸡。

路过顶一个

RDJIN 发表于 2014-11-24 02:00
饲养成本和普通鸡一样，但这只鸡会在其1岁整的时候，突然下出10个各重10两的金蛋，天天下金蛋不就没有这麻烦 ...

天天下，也要有个产能限制啊，
这都是根据机器的特点来的。

yeh77 发表于 2014-11-24 07:41
根本就没有的事，弄巧成拙

很多寓言都没有，但能说明道理。

这个逻辑确实存在漏洞

西方物理学 发表于 2014-11-24 08:15
这不就是我概括的那个原理吗?
"机器的价值是由制造并使用机器的人的劳动创造的".你把机器用鸡代替了而已.成 ...

我养鸡，鸡自己自动下蛋，
我这里没有使用鸡下蛋的人，所以也谈不到这个人创造了鸡的价值。
即便有这个人，他也什么都不用做，创造不了什么价值。

价值，是劳动创造的，你总要先劳动才能有对应的价值产生；有价值的机器早就存在了，而使用机器的人的劳动尚未发生，未发生的劳动都能创造存在的机器的价值？
所以我说你是价值之神。按你的逻辑，可以说吃西瓜的人也能创造西瓜的价值，大家都不吃西瓜，也就不买，西瓜不就没有价值了吗？是吧。

且不说你的“原理”纯属扯淡，甚至你连基本的语法都不过关，只有制造机器和使用机器是一个人的时候，才能叫“制造并使用机器的人”。

dawang1987 发表于 2014-11-24 09:06
逻辑混乱不清

那我就帮不到你了，自己多练习逻辑思维能力吧。

darkathrun 发表于 2014-11-24 09:49
这个逻辑确实存在漏洞

确实存在，就请指出来，
指不出来的话就是你有漏洞了。

clm0600 发表于 2014-11-24 09:56
我养鸡，鸡自己自动下蛋，
我这里没有使用鸡下蛋的人，所以也谈不到这个人创造了鸡的价值。
即便有这 ...

按你的逻辑，可以说吃西瓜的人也能创造西瓜的价值，大家都不吃西瓜，也就不买，西瓜不就没有价值了吗？是吧。
------------------------------
我没说吃西瓜的人创造价值,但是如果大家都不吃西瓜,都不买西瓜,还会有西瓜生产吗?西瓜都没有了,当然西瓜的价值也就不存在了.
我说"机器的价值是制造并使用机器的人的劳动创造的",这里的机器显然是指生产资料,使用也是对生产资料的使用.作为生活资料(西瓜)的使用即使用价值是生产价值的前提和载体.

clm0600 发表于 2014-11-24 09:56
我养鸡，鸡自己自动下蛋，
我这里没有使用鸡下蛋的人，所以也谈不到这个人创造了鸡的价值。
即便有这 ...

且不说你的“原理”纯属扯淡，甚至你连基本的语法都不过关，只有制造机器和使用机器是一个人的时候，才能叫“制造并使用机器的人”。
------------------------------
你说扯淡就扯淡了?你的机器创造价值才是扯淡呢.

机器的价值是"制造并使用机器的人的劳动创造的",当然是一个人了.这里不存在什么语法的问题,只有你对学理不懂的问题.

clm0600 发表于 2014-11-24 10:00
确实存在，就请指出来，
指不出来的话就是你有漏洞了。

指出你也不会承认.所以还不如不指.