[原创]该为溅出的牛奶哭泣吗？

以下是引用蓝田日暖29在2008-8-1 19:08:00的发言：

举个例子。

一场电影2个小时，票价20元。请问，没买票之前，看电影的成本是多少？买了票，看电影的成本是多少？看了1小时电影后，看电影的成本又是多少？

我自己来回答一下：没买票之前，看电影的成本是20元加上做其他事情2个小时的最大收入；买了票，看电影的成本是做其他事情2个小时的最大收入加上电影票产生的现在的回报，比如卖掉票子的收入；看1小时后，看电影的成本是做其他事情1个小时的最大收入加上此时票子的回报，要是此时票子的回报是零，则就是做其他事情1个小时的最大收入，此时，电影已经放了1小时，电影票现在的回报收入下降。

依据就是成本的定义：成本是放弃的最高收入，有时放弃一项收入不能做成此事，则是放弃收入的组合。

以下是引用zhangchuanyi在2008-8-2 13:35:00的发言：
版主是在解释自己对固定成本的特定理解吧？能仔细解释一下固定成本与沉没成本之前的联系与区别吗？沉没成本是已经发生的那些对你以后决策不起作用的成本，个人感觉固定成本在以后的决策中还是要考虑的!

固定成本就是沉没成本，叫法不同，含义一样。固定成本本身的大小，对现在的行为没有影响；固定成本产生的现在回报，对现在的行为有影响。

以下是引用蓝田日暖29在2008-8-2 16:55:00的发言：固定成本就是沉没成本，叫法不同，含义一样。

固定成本与沉没成本还是应该分开吧？否则，经济学应该只留一个叫法（同义反复的词语并不能带来理论上的进步）。

固定成本本身的大小，对现在的行为没有影响；固定成本产生的现在回报，对现在的行为有影响。

如果现在的行为决策考虑了固定成本的大小（比如追加投资），这样的固定成本就不是沉没成本。

另外，“现在的回报”只是固定成本产生的吗？

以下是引用蓝田日暖29在2008-8-2 16:53:00的发言：我自己来回答一下：没买票之前，看电影的成本是20元加上做其他事情2个小时的最大收入……

“20元”如何花（花在什么地方）的机会成本，如何计算呢？

只以“收入”来考察机会成本，似乎并不能总实现。

以下是引用蓝田日暖29在2008-8-2 16:53:00的发言：

我自己来回答一下：没买票之前，看电影的成本是20元加上做其他事情2个小时的最大收入；买了票，看电影的成本是做其他事情2个小时的最大收入加上电影票产生的现在的回报，比如卖掉票子的收入；看1小时后，看电影的成本是做其他事情1个小时的最大收入加上此时票子的回报，要是此时票子的回报是零，则就是做其他事情1个小时的最大收入，此时，电影已经放了1小时，电影票现在的回报收入下降。

依据就是成本的定义：成本是放弃的最高收入，有时放弃一项收入不能做成此事，则是放弃收入的组合。

1、成本是放弃的最高收入？这是哪个专业对成本的定义啊。[em01]

2、假设是机会成本吧，也不能说：成本就是放弃的收入。

应该说：把一定资源投入某一用途后所放弃的在其他用途中所能获得的利益。

3、根据您这个例子，好像和主楼的观点并非完全一致吧？

4、您是否能清楚的澄清以下命题，并说明是否表达了主楼文章要表达的观点：

固定成本是否就是沉入成本？

以上两种成本是否对决策有关联？

机会成本和上述两种成本有何关系？（如果没有，为何后来转到这个问题上啦？）

复印店的例子和牛奶、清明上河图、初恋.......等例子有何关系？

还有些疑问，以后再说。

十分支持

    经济学一个公理假设是“经济人”，经济人不会为溅出的牛奶哭泣，但现实中人往往做出一些非经济人的行为，此时不能说人或客观现实错了，只能说经济学错了，所以面对这种现实情况，必须对经济学进行修补，实际上我认为更确切的是由现今主流的西方经济学，甚至于说“古典经济学”回归到最早的政治经济学，即用价值和使用价值（也就是效用）去同时分析。人的行为不仅仅因为这样做能够获得多少效用，还有不同体系的概念——价值的问题，比如说某人为什么什么而英勇献身，因为生命的效用可以说是无限大的，你仅用经济学是绝对解释不了的，因此这里涉及了价值的问题，也即是人还是“政治人”或“社会人”。但问题是为什么现在经济学要这样呢？因为这样“研究问题”能够更深入，这是用“分析”的方法研究问题，如果总是合起来经济人、政治人一起考虑我们的脑子容易糊涂（我个人感觉这是《资本论》很难懂的一个原因），但用完分析就要用综合，比如那个20万前期投入，一点产出也没有，但它有价值（某人可以为此晚上抱着老婆吹以后如何如何吗）。当然如果你只想用经济学的知识解释，那就加个“预期”前缀就行了。不管是用经济学走到底，还是像我说的思路一样，将经济学，社会学，心里学等知识一起考虑，其实都没错，因为最后是能够殊途同归的。

我也不明白为什么搂住说，固定成本、沉没成本与机会成本是一样的。能从定义上解释吗？

这个帖子，主题是想说明固定成本对现在行为选择的影响的，不同角度看，影响不同。从历史成本角度看，不影响现在的行为，从投资回报大小看，会影响现在的行为。

沉没成本这个概念与本帖子主题没关系，故删除了这个概念，有必要，以后解释具体现象时，再来说吧。

[此贴子已经被作者于2008-8-8 12:58:31编辑过]