看了 批判郎咸平的：产业链阴谋一些回复所想到的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

其实就只需要 做一个这样的假设.

政府下命令禁止所有手工作坊,低端工厂.  要求关闭所有鞋子制造,袜子制造,皮革制造企业.

只允许搞高科技产业. 比如汽车发动机研究,芯片设计等等.

那样会发生什么事情呢?

谁都知道往产业链高端发展是可以获得更多的利润. 可是问题是现在中国的国情是怎么样不知道大家有没有考虑过. 以为高端产业就是天上面掉下来. 在这里面喊口号就有吗?

中国超过两亿以上的低素质劳动人口. 要是取缔低端产业,强行产业升级, 这些人的生计将会怎么样?失去了就业机会,难道那些喊口号的一人认领10个把他们养起来.就算是相对被认为素质高的大学生. 根据麦肯锡的调查,只有不到10%中国理工,技术类毕业生是既有国际竞争力能力的.  就在这种情况下,想占领产业高端? 

强调,这是针对那文章里面某些回复,那些一谈起低端产业就说要取缔,疯狂喊产业升级的白痴而不是对郎文章本身,

那些连题目都没有看清楚的人，最好闭嘴

[此贴子已经被作者于2008-8-4 6:43:29编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：产业链阴谋 郎咸平 产业链 国际竞争力 高科技产业 咸平 批判 产业链 阴谋

你这个问题下，让我想到了当年的大炼钢铁的事情了。同样道理，人为规定出一个产业的方向，然后硬性让全国百姓去做，结果就是当年的“大炼钢铁，几年后赶超英美”了，结果呢，落得个布娃娃生产不了，人倒是饿死不少，哈哈。历史经验还历历在目，以前出了上毛主席，现在又来一个郎先生。

不是笑话，我的逻辑与理由，在那个“批判郎咸平”的帖子里已经说明了。

那篇帖子回复里面.

把一些吹捧郎的话过滤了,道德批判,还有些喊口号过滤了. 

就很难找到多少实际讨论的东西.

只是奇怪. 怎么 现在连经济学家都有粉丝团了.

另外楼上的, 其实对于建国初期,把重心向重工业倾斜. 这个政策个人还是赞同的,虽然残酷,可是实在稳固了一个国家的工业基础.当然,这只应该是一种短期行为.

包括日本,还有欧洲战后重建都经历过. 这是提外话.

别跑题了.

能把原文贴上来吗?我也拜读一下

[此贴子已经被作者于2008-8-1 7:50:51编辑过]

以下是引用wsbsmn在2008-8-1 7:50:00的发言：能把原文贴上来吗?我也拜读一下

https://bbs.pinggu.org/thread-341830-1-1.html

已经100多楼了

https://bbs.pinggu.org/thread-340093-1-1.html

两主题是一样的。

看了没有限制制造业的言论呀,在那里?

郎先生在财务方面的水平确实是国际一流，不过他在自己熟知领域以外的发言实在是太多了。

而且经常说出一些“不知所云”的话出来。

至于经济学家的粉丝团的成因，用行为经济学中的术语，就是一种可得性偏见。

由于朗先生在“郎顾之争”等事件中的表现，使得粉丝团们认为郎先生对于经济现象的认识是恰如其分的。

至于重工业倾斜，中国的可能和印度早期的情况比较类似，和日本的情况似乎不太类似。

日本的模式似乎更类似于马斯格雷夫所说的以政府投资带动私人投资，与罗斯托所提出的发展模式相对应。

我不是挺郎派，但公正的说，把“阴谋论”、“秃鹰”、“尸体”等等之类极具煽动性的词汇去掉，

这篇文章还是有可取之处的。

倒是后面的评论，无论是挺还是扁，大多没说出什么东西来。

我认为他发言的实质内容应该是：

1、对产业结构不合理的忧虑；

2、对GDP计算方法的分析；

3、对宏观调控和制度改革（包括法律出台）的反对；

4、对流动性的“结构性”过剩的分析；

5、对国际热钱的流动的态度。

当然他用了一个“政治家”而非学者的态度，来阐述他的观点，这些观点并非原创，

也未必都是正确的。

不过我们既然可以忍耐愤青的疯狂和精英的自恋，为何不能正确的分析老郎的发言呢？

[em01][em01]