经济学没有绝对真理,和战国时期的诸子百家争鸣是一样的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    某些学过专业经济理论的人,自认为很牛,其实是误入歧途了.

　　经济学没有绝对真理,和战国时期的诸子百家争鸣是一样的.有马克思经济学,也有什么市场经济学,那一种最适合,得看当时社会矛盾.比如30年前的中国,急需市场经济学来振兴经济.而今天的中国,社会矛盾加剧,马克思经济学才是唯一正确方向.
　　
　　所以,就算你完全没有学过经济理论,但是只要经常观察社会，对整个经济发展的判断,反而可能是最正确的.这个道理很简单,普通中国人,只要肯观察社会,他必然按经济\社会\政治三方综合分析中国的形势,从而得出最合理的判断.
　　相反,经济学人大多有着愚蠢的傲慢与偏见,他们的理论通常视野狭窄,知识面很小,对社会缺乏全面的认识.最明显的例子,比如张5常,张维迎之流,就认为接近奴隶制才是最合理和效率最高的经济体系,这样效率高,成本低,也是中国30年经济奇迹的基本原因。但是任何一个头脑正常的普通人，都是不同意他们的反人类理论的。这样的理论，短期是有经济奇迹，长期必定动乱和崩溃。
　　
　　所以，经济理论，不是科学，是没有唯一正确的，所有的政策理论，只能和先秦的诸子百家争鸣一样，只是一个务实选择。而不是一个科学真理，怎么样得看是否符合社会环境。一个经常思考社会问题的人，对社会的判断，一般比所谓经济人更正确。不是没有道理，而是必然的。
　　
　　中国大学，应该取消经济学，改为社会学+经济学课程。大部分经济学家都应该去补充社会学的内容才能上岗。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：百家争鸣 绝对真理 诸子百家 经济学 马克思经济学 中国人 傲慢与偏见 市场经济 社会矛盾 马克思

无知者无畏，基本的逻辑分析能力都没有，还敢来讨论问题。可笑！

马克思的经济理论也一样

言论自由，这个可以有

“马克思主义经济学”就是基于绝对真理的学说。如果产生世间万物的成因是心是物都确切无疑了，那么真理到此已经终极，就再没有更真的真理了。这便是绝对真理。只不过，基于绝对真理的理论，那绝不是科学理论，而是宗教理论。所有共产主义理论，社会主义理论，它们都不是科学理论。

经济学从来只是发现发现经济规律，经济环境变了，经济规律就变了。

很有道理。模式不一样，发展速度不一样而已。没有绝对的对错。
不过，
相对其他国家，人类社会发展速度最快的社会模式是有迹可循的。如有需要，可以联系我。

恭喜李攀版主，目光更远大了。
欲穷千里目，更上一层楼。

经济学是利用科学的方法去研究人类社会的经济行为和现象。但人类的思想，动机，行为并不像自然界这样有轨迹有模式可以遵循。
人心多变，所以经济学的规律和理论总有人有例外的想法。所以经济学者都经常辩论，经常不同意对方。

经济学假定人做事都是理性的，但现实并不是如此。看看股票市场大部分怎样买卖股票，赢家有多少，输家有多少就知道了。

但如果不假定人做事是理性，经济学就无法进一步推论下去了。
最少大部分都觉得自己是理性吧，理性做事不能加主观感情和价值，还要有一定专业的知识，但有多少人输了股票才发觉自己主观去信某公司，某顾问，某评论，某市场趋势才做了错误判断的。有多少根本不懂公司业绩，经济环境等等。
买东西有多少人真的比较重量，质量等等。

但总体来说，人民的经济行为平均也真的可以算是理性的。看看以前官定外汇牌价，人民就发展黑市外汇牌价了。

一条经济法规颁布，每个人就总是希望争取对自己有利，或者不吃亏。

所以一定要留意人民的反应，行为，现象，后果才会对经济有更深刻的反思。

但理论还是一定要用的，理论是否有效和有用是要用事实和数据来证明。不能是宗教式的说对。

uandi 发表于 2014-11-29 23:46
恭喜李攀版主，目光更远大了。
欲穷千里目，更上一层楼。

既然理性假设不能解释人类行为，非理性假设也不能解释人类行为，那为什么就不采纳有限理性假设呢？

马克思主义经济学的的起点不是假设，而是绝对真理。马克思《1844年经济学哲学手稿》中已经阐述过他对人的基本看法。动物传承着生命本性和动物本能，但马克思认为人不是动物。马克思对人的这一基本看法与基督教教义是一致的，但与科学结论相对立。所谓生命本性，即“利己意识，自由意志，有限理性”。如果人类是动物（不管级别高低），那么人本性即生命本性，再加上动物本能。这样的人本性假设显然不能与共产主义社会主义这种理性社会相吻合。

马克思主义经济学的任务，那就是为理性社会寻找理论依据。但由于从理论预设这一起点上就已经是荒谬的，因此不得不用上了“是也不是，不是也是”的辩证法，在加上一些不知所云的概念术语，这就达到了这么种效果：如此深奥晦涩，如此咄咄逼人，如此容易骗人。

“所以，经济理论，不是科学，是没有唯一正确的，所有的政策理论，只能和先秦的诸子百家争鸣一样，只是一个务实选择。而不是一个科学真理，怎么样得看是否符合社会环境。一个经常思考社会问题的人，对社会的判断，一般比所谓经济人更正确。不是没有道理，而是必然的。”

楼主应该尽可能地避免谈及科学的问题。这是因为，楼主并不知道科学是没有唯一正确的。换言之，楼主误解了科学。你也许不服气，但只需要尝试去回答一个问题就明白了：科学理论的基本预设为什么是假设？

我不客气地说，这里99%的人都无法回答这个问题，而无法回答这个问题的人也就是基本上不了解科学的人。事实上，不单是社会学经济学没有绝对真理，现代物理也同样没有绝对真理。只要是科学，但凡是科学，那就必然是诸子百家那样的百家争鸣。

据我所知，先秦哲学史至今都无法写，其原因不外乎中华后代受到西方意识形态的束缚，特别是受马克思主义的束缚。如果真是这样，那么我们就不会有《德意志意识形态》那样的“中华意识形态”研究，就不知道中华意识形态为何是一种包容的意识形态，而不是排他的意识形态。