楼主: 李俊
8297 50

租值是换角度看成本 [推广有奖]

  • 0关注
  • 26粉丝

学科带头人

3%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4024 个
通用积分
0.0165
学术水平
110 点
热心指数
117 点
信用等级
62 点
经验
21426 点
帖子
878
精华
3
在线时间
782 小时
注册时间
2006-3-23
最后登录
2020-12-31

楼主
李俊 发表于 2008-8-6 05:40:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

租值是换角度看成本
李俊
   经济学上说的租值(rent),实际就是经济租值(economic rent)。地主拥有土地,不用从事生产,只是把土地租出去,就可以获得收入,这就是租值。对于租值,可以这样理解,一项不需要投入就可以获得收入。作为土地产权者,即使在这块土地没有任何投入,只要把它租出去,就可以获得收入。从某种意义来说,租值是天生获得的收入。
   天生漂亮的女人,她不需要怎么努力,就可以获得很好的收入,这是租值。邓丽君通过唱歌获得收入,她的收入是租值。租值这个概念,理解起来却不容易。通俗来说,凡是没有通过投入就可以获得收入的资产,就是租值。漂亮、天赋、土地、这都是租值。其他条件相同情况下,漂亮的女孩比长得一般女孩容易获得幸福爱情,这是漂亮的女孩天生资本,是一种租值。当然,也会发生租值消散,如果两个漂亮女孩去竞争一个男孩。
   地租的收入是租值,但是租值是不是一项成本?很多人觉得,租出的土地,没有需要什么投入,怎么可以算是成本?其实,成本并非见得有投入才算是成本。成本因选择引起的,凡是有了选择,就产生了成本。成本就是放弃的代价,一个人拥有两个小时,可以选择看电视,可以读书,选择读书的成本就是放弃看电视。事实上,一个人可能有很多种选择,成本就是放弃最高用途一项。土地有不同的用途,可以耕作、可以建厂房、可以建房子。尽管地租的收入是天生资源,但是只要有了选择,那么成本就产生了。假如土地用途只能耕作,但是如果甲、乙两人竞争租这块土地,选择甲的成本就是放弃乙的代价。退一步,只能租一个人时,还是有选择的,是租给他人,还是自耕。
   如果某项资源的使用,没有存在选择,那么就没有成本,租值也就不是成本,可是真实的世界,哪有这种情况?只要有了选择,就必然存在成本。租值是换角度看成本,从另外一个角度去看成本。
                                            2008年8月6日

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Economic econom Econo 漂亮的女人 漂亮女孩 角度

沙发
老鱼父 发表于 2008-8-6 07:31:00

张五常: 租值是漠视了某些资源使用的可变选择的成本。张说: 使用有选择,租值是成本. 成本是放弃了的代价,这个重要而正确的概念,始于经济学鼻祖史密斯(A.Smith)

李俊同学要想说明什么?

沧浪之水清兮可以濯我缨,沧浪之水浊兮可以濯我足。

藤椅
蓝田日暖29 发表于 2008-8-6 12:16:00

搂主说出了租值的一个特点。但是,租值更关键的特点是其弹性问题。

收入变化,人的选择行为不变,这个收入,就是租值,收入变化,人的选择行为变化,这个收入就是成本。

比如,把我的工资减少1万,我仍在现在的岗位工作,从职业的角度讲,我的职业选择没有变,这个1万元是租值。我看到工资被减了1万元,于是,我工作不再像以前那样努力,我工作的努力程度有变化,从工作努力程度的角度看,这个1万元是成本。

租值是从不同角度看成本,是从选择行为有没有弹性的角度看收入。

我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

板凳
天下一人 发表于 2008-8-6 16:18:00

因为只有一小段,所以仅仅把这篇文章在概念上的问题列一下:

1、“主动”追求名词的“晦涩度”,仿佛和别人一样就不显示实力。

像“租金(rent)”在经济学的翻译中已有习惯,楼主却喜欢跟着五常大师学自创名词—“租值”。

2、“滥用”已经定义好的概念,又不加说明。

比如上面的“租值”,既然已经说是economic rent,换个名字也无伤大雅,但是楼主话锋一转,

“邓丽君通过唱歌获得收入,她的收入是租值。”呵呵,我想有点问题了吧。

3、东拉西扯,用更多的错误,来掩饰本来正确的小失误。

比如,“漂亮的女孩天生资本,是一种租值。

当然,也会发生租值消散,如果两个漂亮女孩去竞争一个男孩。”

4、用一个名称类似的概念来混淆另一个,比如最“出色”的:成本=机会成本。

“成本因选择引起的,凡是有了选择,就产生了成本。成本就是放弃的代价。。。”

 

说理过程也有问题,不过比起对概念的蹂躏,也不算严重,这里就不多说了。

报纸
天下一人 发表于 2008-8-6 16:26:00

再加一句:

我并非天性好斗,和楼主亦无过节,但是最近一段时间,

老是有人提出类似于“沉入成本=机会成本=成本”类型的命题,态度之一致,

让我有点奇怪,就好像是某个人的多个马甲一样。

就算不为了他们本人的研究水平的提高,单单为了人大论坛的面子,别让人看笑话的原因。

我也希望各位能了解一些最基本的经济学管理学概念之后,再来发帖比较好。

https://bbs.pinggu.org/thread-343270-1-1.html

https://bbs.pinggu.org/thread-342041-1-1.html

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=29&replyid=189478&id=325764&page=1&skin=0&Star=24

大家不信,可以看看这些帖子,不一定是楼主写的这些蠢话,大都是中间跟进发帖的。

[em08]

地板
李俊 发表于 2008-8-6 23:20:00

我认为所有成本都是机会成本,正如所有的价格都是相对价格。(这也是五常的观点)

沉没成本不是成本,所有的历史成本都是沉没成本。

7
文献综述 发表于 2008-8-7 10:29:00
以下是引用李俊在2008-8-6 23:20:00的发言:

我认为所有成本都是机会成本,正如所有的价格都是相对价格。(这也是五常的观点)

沉没成本不是成本,所有的历史成本都是沉没成本。

哦,原来是这样啊。

明白你的意思了,就是自己写出了一套新的概念框架,难怪这些初学者不明白。

估计五常大师在美国求学之时,也没有楼主的创作力呢。

可是有一个小小的逻辑问题,当一个小概念必须依靠一个大概念定义时,

至少应该对大概念进行一点起码的说明吧。

“所有成本都是机会成本”这句话本身就暗含着一个疑问:

成本是什么?

就是机会成本所包括的所有东西?

好像有点问题。

如果你真正是文献的主人,至少就不会是别人思想的奴隶。

8
天下一人 发表于 2008-8-7 10:35:00

如果您认为除了机会成本之外,不应该有别的可以认为是“成本”的东西,

那还何必使用“成本”和“机会成本”这两个名词呢?

只要说一个成本就是了,其他现行的概念,只要使用新的名词就好了吧,

比如:“固定本”“沉没本”“历史本”“边际本”“平均本”.......

9
李俊 发表于 2008-8-8 13:57:00

  所谓的成本,有会计成本和机会成本区别,但是经济学上理解的成本就是机会成本,因此强调“机会”是多余的。沉没成本、历史成本其实并不是成本。

  从你的话中,我感觉你对成本概念还是没有很好理解的。

10
sungmoo 发表于 2008-8-8 15:31:00

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 07:37