评张宏良教授牛文，中华民族再次到了最危险的时候

以下是引用wangping2008在2008-8-9 21:18:00的发言：
人大是马克思主义的阵地，建议取消这些洋奴的版主资格

建议斑竹封这个人ID好了.

前面怎么说也还是数据讨论,就这个人一来就骂街.  

当一个指头指向别人的时候

其余的指头却偏偏都指向自己

以下是引用hunter_tong在2008-8-9 21:28:00的发言：
还发现一个现象，坛子里好多人，评价一篇文章的高下，主要是靠揣测作者的动机，如果动机被认为是好的，BB都是香的，这样的话，刊物审稿者就不要去找什么专家了，稿子应该交给一些虽然没念过什么书但道德高尚的人审

问题他们看得懂吗?

以下是引用hunter_tong在2008-8-9 21:28:00的发言：
刊物审稿者就不要去找什么专家了，稿子应该交给一些虽然没念过什么书但道德高尚的人审

如果真能实行，倒是也不错啊。

不过我想，这样把权力交给道德高尚的人，最终所有贱人都会冒充道德高尚的，而且比真正的装得还像。

我的一个网名就叫：义薄云天，不错吧。

以下是引用wangping2008在2008-8-9 22:40:00的发言：

大家可以去查一下ＨＵＮＴＥＲ－ＴＯＮＧ和ＷＩＮＳＴＯＮ的言论，看看它们的水平如何，看看它们是怎样攻击别人的，它们有道德吗？去看看就知道了．这个论坛聚集了这样的人，对人大是个损失．

它们要的是什么？是西方主流的经济学，这是它们要宣传的．如果你不宣传西方的主流经济学，它们就污蔑你，说你不懂，如果你告诉它们西方经济学是怎么说的，它们就假装不知道，请问，这样的败类，留它们在这里干什么？它们本身就不生活在我们的国家，它们是不是破坏分子，大家可以全面读读它们的发言．

它们攻击郎咸平和张宏良，虽然方式不一样，它们的目的是一样的，就是要宣传它们的那套所谓的主流经济学．

谢谢各位

无聊~~

允许各种言论,但是不要人身攻击才是我们应该有的态度吧.

学习学习too

发这样的帖子本身就很容易招来这种争论。看到现在发现争吵的焦点还是纠结在意识形态上。

经济学是属于社会科学，难免还是要讲意识形态的。

很多发言的确涉及人身攻击。但是人身攻击的背后看到的是两种人，一者是“精英”，一者是“草根”，如果按过往的分法，一者是“右派”，一者是“左派“。

我知道楼主的本意并非是骂人，而是就事论事，就张的文章做些学术讨论。可是，这件事倒不必做，看他的文章就知道这个人，如果给他百万兵，绝对是个闹事的主，他不会管什么涂炭生灵，不会讲GDP，不会讲发展，更重要的是，他也不会讲道德，不会讲民族。好在他只是个读书人。他那样的文章是写给愤青看的，也的确比较适合他们的口味。