评张宏良教授牛文，中华民族再次到了最危险的时候

以下是引用pkmelon在2008-8-9 14:40:00的发言：
真是一个不说人话的狗，按照你的说法，在国际的交换中，中国就应该是获取低微的收益．或许你真是一条洋狗．

又骂人,又骂人了.

张教授稍微偏激了点 但是出发点是好的

中国确实存在不少问题  需要高层关注和反思的  呵呵

以下是引用duanzd在2008-8-9 14:44:00的发言：

张教授稍微偏激了点 但是出发点是好的

中国确实存在不少问题  需要高层关注和反思的  呵呵

伪造数据,偷换概念,甚至指鹿为马,呵呵. 

出发点是好的,造成的结果是坏的.

有些不说人话的狗确实是找骂。要求别人尊重你，你得先尊重人。

以下是引用pkmelon在2008-8-9 14:52:00的发言：
有些不说人话的狗确实是找骂。要求别人尊重你，你得先尊重人。

像你这种,水平又没有,阅历也没有,还出来丢人,先看看你自己有什么货吧. 一被人 捅穿了自己的错误，就立刻骂人了。

没有空管你,自己一边凉快去.

我还要准备我月底去印尼参加NATIONAL SEMINAR.

[此贴子已经被作者于2008-8-9 16:25:40编辑过]

以下是引用cn521在2008-8-9 11:05:00的发言：

人家讲的是事实，纠住别人数字瑕疵就否定事实有违厚道，难道你们的数据很准确，很权威？同样也是漏洞百出吧。

最近在这发贴较困难，经常莫名其妙，说用户名不存在

88

什么就事实。 

难道一单抢劫案和100次抢劫案，一个人被杀和100个人被杀？是一样的，他们的社会影响是一样吗？ 唯一相同的就是都有抢劫，都有犯罪。

数字瑕疵？？ 这样叫数字瑕疵？那我服了。

下次我做预算时候，做论文时候，也搞了个数字误差到了基数10倍，之后美名说这是数字瑕疵。

我哪里数字漏洞百出，你说说看。

还有别和我谈什么厚道不厚道。 难道在你去买菜时候和人家降价，那是厚道还是不厚道呢？

以下是引用winston1986在2008-8-9 16:33:00的发言：

什么就事实。 

难道一单抢劫案和100次抢劫案，一个人被杀和100个人被杀？是一样的，他们的社会影响是一样吗？ 唯一相同的就是都有抢劫，都有犯罪。

数字瑕疵？？ 这样叫数字瑕疵？那我服了。

下次我做预算时候，做论文时候，也搞了个数字误差到了基数10倍，之后美名说这是数字瑕疵。

我哪里数字漏洞百出，你说说看。

还有别和我谈什么厚道不厚道。 难道在你去买菜时候和人家降价，那是厚道还是不厚道呢？

数字瑕疵，是在允许的误差范围内，经济数据，取数的途径和计量方法不同，不同的统计方式导致的数据差异，不是你所说的编造，虚构。曾有人提到，要你们拿出扣除卖地这块后的GDP实际增长，你们评价以前的经济增长好象也没把大量建设的水利，防空，防洪堤等一些近乎零成本的劳动创造计入吧。

别偷换概念，人要经常摸摸自己的胸脯啊，不是去摸“小姐”的，人家也是别人的女儿，别人的妻子。

以下是引用cn521在2008-8-9 19:32:00的发言：

数字瑕疵，是在允许的误差范围内，经济数据，取数的途径和计量方法不同，不同的统计方式导致的数据差异，不是你所说的编造，虚构。曾有人提到，要你们拿出扣除卖地这块后的GDP实际增长，你们评价以前的经济增长好象也没把大量建设的水利，防空，防洪堤等一些近乎零成本的劳动创造计入吧。

别偷换概念，人要经常摸摸自己的胸脯啊，不是去摸“小姐”的，人家也是别人的女儿，别人的妻子。

你去看看他的数据 是怎么回事再说吧.

两种根本是不同的错误.  

而且他的是在允许误差的范围?  那这误差范围也太大了点吧.

最后,我建议你找本宏观经济学的书搞清楚 GDP是怎么核算的

[此贴子已经被作者于2008-8-9 19:45:15编辑过]

张宏良写的这些臭不可闻的东西，本来实在是不值得当回事的，可问题是越臭的东西越招苍蝇的喜爱，苍蝇多了就不免带给人一种“这东西很香”的幻觉，涉世不深的小孩子可能误以为那坨shi是好东西，忍不住也要咬上一口，由此渐渐变的不辩好坏了，因此别看它就一陀shi，其危害性也不容忽视，也难怪winston和一坨shi较劲。

还发现一个现象，坛子里好多人，评价一篇文章的高下，主要是靠揣测作者的动机，如果动机被认为是好的，BB都是香的，这样的话，刊物审稿者就不要去找什么专家了，稿子应该交给一些虽然没念过什么书但道德高尚的人审