评张宏良教授牛文，中华民族再次到了最危险的时候

此经济学教授可能是好意，但是不能什么事都危言耸听，扰乱社会。

支持楼主的分析，但我们的确不能因此忽略我们国家存在的诸多问题！

张宏良是不是教授是成疑问的，有说他是北大教授的，但北大的网页上完全查不到他的资料。有说他是中央民族大学的，但是中央民族大学也查不到这个所谓教授的资料。而且期刊网上也没见过他发什么好文章。这些信息现在都很容易得到，只要一对照，一思考就能发现张宏良身份的疑点。可惜，可叹。

有些人那他跟郎咸平先生相提并论，不知郎先生看到作何感想。

[此贴子已经被作者于2008-8-10 8:45:03编辑过]

以下是引用arnoldzhao在2008-8-10 8:44:00的发言：

张宏良是不是教授是成疑问的，有说他是北大教授的，但北大的网页上完全查不到他的资料。有说他是中央民族大学的，但是中央民族大学也查不到这个所谓教授的资料。而且期刊网上也没见过他发什么好文章。这些信息现在都很容易得到，只要一对照，一思考就能发现张宏良身份的疑点。可惜，可叹。

有些人那他跟郎咸平先生相提并论，不知郎先生看到作何感想。

呵呵,那就要问问郎教授了~~

郎起码是亚洲财务第一人这名头也不过分,而且他一系列著作里面,让中国 70 80后中相当部分的 人 ，财务 治理  分析的 思想 都因为郎  而收益不少

至于张,不知道是那里跑出来的白痴.

[此贴子已经被作者于2008-8-10 9:01:36编辑过]

以下是引用391610687在2008-8-10 6:55:00的发言：

发这样的帖子本身就很容易招来这种争论。看到现在发现争吵的焦点还是纠结在意识形态上。

经济学是属于社会科学，难免还是要讲意识形态的。

很多发言的确涉及人身攻击。但是人身攻击的背后看到的是两种人，一者是“精英”，一者是“草根”，如果按过往的分法，一者是“右派”，一者是“左派“。

我知道楼主的本意并非是骂人，而是就事论事，就张的文章做些学术讨论。可是，这件事倒不必做，看他的文章就知道这个人，如果给他百万兵，绝对是个闹事的主，他不会管什么涂炭生灵，不会讲GDP，不会讲发展，更重要的是，他也不会讲道德，不会讲民族。好在他只是个读书人。他那样的文章是写给愤青看的，也的确比较适合他们的口味。

原本发帖子的目的,只是想让大家清楚,很多这些数据,自己先别信,要分析一下看看.

就像那个18%收入 增加那样, 有人信吗? 反正我几不信了

非常严酷的事实

发展科技、人文

受用受用

以下是引用wangping2008在2008-8-9 21:16:00的发言：

又一个＂精蝇＂的徒子徒孙，和ＷＩＮＳＴＯＮ一样的洋奴才！ＳＢ一个！ＧＯ　ＤＥＡＴＨ

   就是,wangping2008这个人精神有问题,建议斑竹封这个人ID好了.

写文章，不论是学术性的还是评论性的，如果不重视数据的准确性和客观性，那只会给某些人歪曲事实，捏造数据从而得出误导性的结果以可趁之机，这一点，写过文章，态度严谨的人我看恐怕都不会反对。

事实上，张宏良这篇文章，连捏造数据恐怕都还谈不上，就算那些数据都是真实的，什么叫最危险？张大教授所指的那些问题，在上个世纪七十年代末，中国几乎都没有，敢问那时的中国（经济），真的比现在更“安全”吗？

    我同意楼主的意见，至少国内有相当部分的教授是怎么混出来的大家都知道，要么抄、要么请人写，尤其在中小高校更多，光面堂皇的是教授，其实内心很虚。