[讨论]薛兆丰：定价的一般准则

正版的确实买不起呵.

比如一辆高档的车，你买不起，就可以去偷去盗了吗？软件道理相同。

来学习下.

看各位分析.

貌似很多张五常在

如果杜绝盗版，那么软件就会很便宜。微软的软件贵，主要原因是盗版严重。
-----这样愚蠢的结论也出来了.薛是猪头.连垄断这个词也忘记了吧?

对定价的研究还真是挺有意思的.

我们来看看楼主的逻辑问题：主贴说“不管成本是大是小，只要付出了，就不再是成本，而产品定价的一般准则，永远是‘能赚多少就赚多少’”，

其问题一是，“就不再是成本，而产品定价的一般准则”是一对矛盾，因为成本论认为成本决定价格，这种决定是指宏观而言的，如果具体到每次商品交换，则这种决定只起参考作用——即定价一般准则。显然楼主是这样理解的，批判时将成本决定价格当成了成本最终（或者全部）决定价格来理解，这是歪曲的理解，于是就有上面那段自相矛盾的说辞。

——————————————————————————————

请记住：历史成本不是成本

在你作出投资决策前，一切的成本都是成本，你只有预期到收益能超过成本才会作出投资决策

但如果你作出了决策，已经下了注（比如建了厂房，买了机器），那样这些成本就不应该考虑了，你只能看你的产品能买多少钱就算多少钱。

比如你投资了一棵苹果树，你是预期收成的苹果卖的价钱有得赚才买吧，这时你要考虑成本了。但如果你已经买了后，你就不能看买苹果树的那笔钱了。如果苹果价钱贵，你就会多赚一些，如果价钱便宜，哪你只能赚少一些甚至于亏钱。这时候你决定要不要摘苹果拿出去卖，就只能看一下卖的钱够不够补偿摘苹果的劳动力，如果能，就摘，卖得一点算一点，如果还不够补偿摘苹果的劳动力，哪摘也省下了，任苹果在树上熟透自己掉下来

恩

受教！

说得不错，最近的生活中遇到的情况确实是这样！

需求关系决定价格.....