你去学学数学分析吧!
不想再多说了。
我把我的观点总结一下。
第一,社会科学和自然科学是不同的,社会科学没有办法达到自然科学那样的严格性,虽然一直在追求这种严格性。
第二,社会科学包括经济学中的定义是没有办法达到一个完美的严格的程度的
第三,理论分析与经验总结是相互结合的,经验总结不是逻辑实证主义的可重复验证,两回事情。两个是不能对立的。
比如人的定义,货币的定义,国家实力的定义是很难去做一个严格的定义的,只有不严格的人为因素有很大比重的定义,比如微观经济学就抽掉了货币,货币中性就是很不严格的一个前提。但是是不是说,人无法严格定义,我们就说人总是要死的,这种判断就是一个伪问题,或者说,不要讨论人的生死问题了。
现实世界是复杂,理论的定义是不可能十全十美的严格。定义实际上是现实世界的一个描述,描述必然是有人为因素。
那么,概念的定义的不严格,跟经验总结是不矛盾的,好比我们看到美国人的顶尖科学家最多,我们就用这种经验来表示国家的实力好了,那么,我们认为美国比中国发达,而美国的数学比中国要强得多,那么我们可以判断,数学的强弱与国家的强弱之间存在关系,数学毕竟是一切自然学科的基础。
如果一定要给一个严格的定义,那么就像我所说的,汉语大辞典、牛津大辞典与韦氏大辞典上所有的词条都要改写。
到此为止吧
[此贴子已经被作者于2008-8-14 0:34:05编辑过]