请教一个很菜的问题

以下是引用sungmoo在2008-8-23 12:51:00的发言：

这里可能还是有个问题。

两种情形：

（1）存货当年可以用于最终消费，但存货在第二年由于变质损失无法再用于消费。

（2）存货当年可以用于最终消费，在第二年仍可以用于最终消费，并全部用于最终消费。

这样第二年里，其他条件不变，情形（2）是否比情形（1）会多出GDP？然而，第二年如果没有任何生产呢？

这个问题在mankiw的宏观上有近似的论述。

我的看法是，第二年里，其他条件不变，情形（2）的确是比情形（1）会多出GDP。

当然，如果有具体的例子，可能更好说一些。因为我可能会误解你的问题。

以下是引用vincent_wgd在2008-8-23 22:56:00的发言：我的看法是，第二年里，其他条件不变，情形（2）的确是比情形（1）会多出GDP。

但是，如果两种情形中，第二年本国并没有任何生产行为，如何理解（2）比（1）多出GDP呢？

      其实吧，按照GDP的定义来看，本问题中当年GDP的增加值应该是最终产品的价值，也就是180，

可按照vincent_wgd的计算，GDP的增加值只有100，这两者好像也都没什么问题，可结果怎么不一样呢？

概念不清啊！

概念不清啊！

概念不清啊！

以下是引用tzzhuqin在2008-8-24 8:25:00的发言：
概念不清啊！

老兄，请多指教，先谢谢啦

以下是引用lismith在2008-8-24 8:22:00的发言：

      其实吧，按照GDP的定义来看，本问题中当年GDP的增加值应该是最终产品的价值，也就是180，

严格讲来，增加值法与最终产品法的计算结果并不必然相等。当二者不等时，（当这个最终产品的所有价值并不是由当年的生产完成的时候，也就是跨期间完成一个最终产品），应以增加值法为准。至于原因，只要想想gdp到底是在核算什么，就应该清楚了。

以下是引用sungmoo在2008-8-24 7:02:00的发言：

但是，如果两种情形中，第二年本国并没有任何生产行为，如何理解（2）比（1）多出GDP呢？

这是跨期间进行核算造成的问题。

如果我们核算GDP是2年核算一次，那么情形（1）的GDP是0，而情形（2）的GDP是一个正值。这个大家不会反对吧。

当我们1年核算一次时，（1）的第一年和（2）的第一年的GDP应该是一样的。这个大家应该也不反对。

而GDP 是流量，2年的GDP合计应为第一年和第二年的GDP之和。

因此，现在我们就不难理解为什么（2）中的第二年比（1）的第二年多出GDP。                                    

以下是引用lismith在2008-8-24 8:22:00的发言：

      其实吧，按照GDP的定义来看，本问题中当年GDP的增加值应该是最终产品的价值，也就是180，

可按照vincent_wgd的计算，GDP的增加值只有100，这两者好像也都没什么问题，可结果怎么不一样呢？

再多说一句。最终产品的价值180是由两年的生产完成的。其中的80是由上年创造的GDP,，已经包含在上一年的GDP里了。因此第二年的GDP无论用哪种方法计算都应该只有100。否则就会出现重复计算的问题。