请教一个很菜的问题

以下是引用a_id在2008-9-16 17:07:00的发言：您的意思是，只要最终商品被生产出来，就计入GDP？而不以最终使用与否为标准？恐怕这样会造成，GDP的数量表现的是，供需绝对平衡时，国民经济的最佳状态。而非一般状态。

理论中，正是“非自愿存货增加”这项，用来调节你内心的“恐怕”。

以下是引用sungmoo在2008-9-16 17:04:00的发言：

这种政府支出，是“销售”来的？反映“销售能力”？

这个............................

我就不说什么了，呵呵。

以下是引用a_id在2008-9-16 17:07:00的发言：恐怕这样会造成，GDP的数量表现的是，供需绝对平衡时，国民经济的最佳状态。而非一般状态。

顺着你的话头，说一下以前在别处说过的。

IS曲线，其实最好叫作“不存在非自愿存货增加时”利率与产出的组合。（“储蓄”一词给人们在理解上带来了莫大的歧义与困难）

非自愿存货增加=总产出-自发总需求。总产出大于自发总需求时，非自愿存货增加是正值；小于则是负值；等于则是零，此时宏观经济均衡。

（国民经济核算恒等式与宏观经济均衡条件等式中，“投资”的意义是不同的）

以下是引用sungmoo在2008-9-16 17:11:00的发言：

理论中，正是“非自愿存货增加”这项，用来调节你内心的“恐怕”。

这块是从GDP里面扣除的？那就没什么问题了。

我忽然想到那个“shit经济学”的笑话了，如果是按照生产，而非销售和消费来确定GDP，是否就无需吃下，

就能增加1亿的GDP啦，呵呵。

搞清楚了这个问题心情愉快，开个玩笑，不要生气啊。

以下是引用a_id在2008-9-16 17:17:00的发言：我忽然想到那个“shit经济学”的笑话了，如果是按照生产，而非销售和消费来确定GDP，是否就无需吃下，就能增加1亿的GDP啦，呵呵。

个人以为，这个笑话着实反映了作者的愚蠢（除非是故意）。

作者之愚在于，不明白，什么才叫“生产”，什么才叫“最终产品”。

按作者的逻辑，他没事上趟厕所，也可以是一个“生产”过程。（注：这里的“上厕所”，仅指一个生理过程）

现实中，不是所有的交易，都可以与GDP挂上边。

[此贴子已经被作者于2008-9-16 17:28:29编辑过]

以下是引用sungmoo在2008-9-16 17:17:00的发言：

顺着你的话头，说一下以前在别处说过的。

IS曲线，其实最好叫作“不存在非自愿存货增加时”利率与产出的组合。（“储蓄”一词给人们在理解上带来了莫大的歧义与困难）

非自愿存货增加=总产出-自发总需求。总产出大于自发总需求时，非自愿存货增加是正值；小于则是负值；等于则是零，此时宏观经济均衡。

（国民经济核算恒等式与宏观经济均衡条件等式中，“投资”的意义是不同的）

多谢您指点，Orz一个。

为何有“自发”总需求一说？

此外，我一直不明白，IS和LM曲线是流量和存量的综合，为何两者能够综合呢？ 

以下是引用a_id在2008-9-16 17:28:00的发言：为何有“自发”总需求一说？

没有这一说，何来“宏观经济均衡”与否一说？

（如果愿意，用“有效需求”也可以）

以下是引用sungmoo在2008-9-16 17:26:00的发言：

个人以为，这个笑话着实反映了作者的愚蠢（除非是故意）。

作者之愚在于，不明白，什么才叫“生产”，什么才叫“最终产品”。

按作者的逻辑，他没事上趟厕所，也可以是一个“生产”过程。

现实中，不是所有的交易，都可以与GDP挂上边。

是啊，我当时的想法是，如果把让对方吃BB，作为一种劳动服务，使自己感到心理满足的话。

似乎不应该当作本身的生产带来GDP，而是双方的一个货币流转过程。

否则的话，他们两人相互任意的支付钱财，岂不是更多的GDP被创造出来啦？

以下是引用a_id在2008-9-16 17:28:00的发言：此外，我一直不明白，IS和LM曲线是流量和存量的综合，为何两者能够综合呢？ 

IS与LM曲线方程（这两个方程都是条件等式，而非恒等式）中，y、c、i、g、x是流量，M、P、L、r是存量。

如果你认为某流量与某存量有函数关系，就“综合”起来了。

以下是引用sungmoo在2008-9-16 17:30:00的发言：

没有这一说，何来“宏观经济均衡”与否一说？

（如果愿意，用“有效需求”也可以）

我把自发需求的定义搞错了，以为是C（Y）=a+bY中的a，基本消费。

自发需求是没有政府干预下的需求吧。

我的宏观比较弱，只是知道有效需求，还是凯恩斯理论中的那个。