剧透少许内幕!我们可以用斯密、李嘉图、?、马克思、凯恩斯、熊彼特、萨伊的理论整合出一个经济危机的解释框架,这里还缺一个经济学家的,大家可以猜测,这是一块极重要的拼图。
政经的生产力和生产关系结构还缺失一个框架,大家可以猜缺了什么!纠缠于生产力和生产关系二元性对政经的解释是有限的,加上这个缺失的框架,则解释力大增。
分析5个时代的全球经济,我们可以推拟未来的经济规划。大航海时代(工业革命之前)、工业革命(前两次产业革命)、世界大战(一战和二战,包括两次战争的间歇时期)、冷战和全球化,此次的次贷危机和欧债危机从历史的视域中与工业革命时代的经济危机有什么共性和差异?
马克思和凯恩斯的经济危机解释本质是一样的,但是他们的侧重点不同,对社会给出了不同的解决方案,但是马克思的解决方案在他那个时代是不可能实现,因为生产力和生产关系背后还有更深的机理,马克思对人性的破解也不够,人性始终是经济学中最内核的变量,超越生产力而变更生产关系解决不了资本主义社会所面临的难题,而理论实践则告诉了我们共产主义政经的时代局限性。从生产关系入手,看似解决了分配问题,其实将分配导向了另外一种格局,与这个格局相伴的生产力并没有如理论家和实践家想象那样的变化,无法解决生产力,最终会反噬生产关系。经济危机是不可能消除的,任何妄图抹除经济危机的行为都会失败,但是我们进行危机治理,将危机带来的损失降到最低。
其实根本不存在完美的社会解决方案,只有彼此妥协的福利化社会解决方案。分析5个时代的经济,预示着未来人类在智能化、自动化、3D工业化打印、新能源和新材料的技术革命才能解决问题,其中新能源是最为重要的,否则人类文明将处于瓶颈之中。
共产主义思想某种程度上是宗教化愿景,如果有对不完美的容忍,则均衡型的共产主义或许可以实现,但是这个共产主义与很多人想象的不一样,或许大家也没有想清楚什么是共产主义,这根结于经济学的本质。
生产力、生产关系、? 创新、创造/生产、分配、? 这里有两块拼图需要大家猜测
新经济、新制度必须平衡性解决创新、创造和分配的平衡,新经济一定是计划经济和市场经济的混合形态。