马克思——古典政治经济学的终结者及其十大巅峰贡献（经济学低能者勿进）

别的不多说,有些东西我也没兴趣去考证第一个提出来的人是谁
第4条已经暴露了马克思和楼主都还是经济学的门外汉.

以普通人的直觉,的确会发现那些地价高的地方卖的东西都很贵,容易把地价高当作东西卖得贵的原因,这其实是一个错觉.

真实的原因是反过来的-----因为在那些地方做生意能赚到钱,所以才导致那些地方地价贵.
这样的案例很多,例如经济萧条,商家赚不到钱,就会导致地价下跌,
反过来,经济繁荣时地价就会上涨
义乌小商品城的东西很便宜,但是地价却不便宜.

恒隆广场之所以能卖到30w一平方,是因为在那里一平方能租到2w一年;
那里一平方之所以能租到2w一平方,是因为那里1平方一年里能赚到比2w更多的利润.
之所以能赚到那样的利润是因为有消费者愿意支付那样的价格
......

有关地租(地价)的理论,亚当斯密在国富论的论地租篇中总结的很不错,楼主可以参考一下

附带说一句,成本决定价值还是需求决定价值,这个问题就像太阳绕着地球转还是还是地球绕着太阳转一样,尽管前者符合我们的直觉,至今人们会习惯说太阳东升西落,而不会说地球西向东转,但是,这种普通人的直觉不可靠.

地租高昂是利润高企的结果而不是相反。这是古典政治经济学的发现并且是马克思的理论核心。

Rousseau 发表于 2015-6-28 21:30
地租高昂是利润高企的结果而不是相反。这是古典政治经济学的发现并且是马克思的理论核心。

那到底"地租是高价的原因"还是"高价是地租(高)的原因"啊~~~

开始打马虎眼了哈

龚民 发表于 2015-6-29 07:35
包不同—枪击中别人靶。Rousseau明明说的是“地租高昂是利润高企的结果而不是相反。”包不同理穷 ...

你瞎吗?

具有正能量的帖子，满脑子负能量的不要进了。

楼主，有两个问题请教，一是马克思的价值是不是就是指商品的价值，也就是说这是其定义域哪？非商品不能用马克思的价值来定义。二关于商品的总价值量，一段时间内的单一商品的总价值量是否可以用这段时间来表示，如一年商品A的总价值量是一年。而全社会商品的总价值量是否可以由各个不同商品的总价值量累加。对于马克思理论研究不深，只看了一些基础理论知识，很多问题不知道马克思是否有做出回答。

yuan79101 发表于 2015-6-29 14:37
楼主，有两个问题请教，一是马克思的价值是不是就是指商品的价值，也就是说这是其定义域哪？非商品不能用马 ...

这样去理解马克思的“价值”，不就什么都通了？