马克思——古典政治经济学的终结者及其十大巅峰贡献（经济学低能者勿进）

货币流通公式最早出现在马克思的《资本论》中而不是任何一本其它经济学书籍中。
---------------马克思的货币流通公式，最早出现在马克思的书中。那是当然了。

马克思最早将级差地租和绝对地租做出了区分，因而从来源和构成两个方向解释了“地租是高价的原因”和“高利导致地租”作为辩证关系同样正确。
------------------地租分为土地垄断的地租，与土地经营的地租，前者，即所谓的绝对地租，后者，即所谓的级差地租。地主们把土地经营好了，从而使土地有了更有效的收益，从而从中取得地租，这个是最合理不过的了。

1. 1、马克思率先提出了，只有自由和全面发展的劳动才是消除剥削的必要前提。
   
2. 首先，马克思所谓的“剥削”只是自证逻辑的产物，根本与现实不符。他提出什么“自由和全面发展”，除了不知所云，就是莫名其妙。所谓的“剥削”，用实际对照就可消除，根本还不需要劳烦什么“自由和全面发展的劳动”的大驾。

复制代码

楼主的科学评点，虽不全面，但深入浅出，十点足也。
只要是个正常人，明白人，都应知道，个人的自由发展和全面发展的意义。

1. 盼铁成钢 发表于 2014-12-27 18:24
   
2. 哦哦，书上没有？还是您看不见？
   
3. 看得见。书上没有！

复制代码

零酒，别瞎说。你什么都是看不见。即使看见了，你又会说，那他只所一遍，不算。
关于马克思的“重建个人所有制”理论。你就是这样做的。这个重要结论，在著作里，只说一次。你的结论是，不算。岂有此理。

人民动力 发表于 2014-12-27 20:12
楼主的科学评点，虽不全面，但深入浅出，十点足也。
只要是个正常人，明白人，都应知道，个人的自由发展 ...

你所谓的“正常人”在别人看来就是跟楼主物以类聚的非正常人。这种“巅峰论”十足的“疯癫论”。

人民动力 发表于 2014-12-27 20:17
零酒，别瞎说。你什么都是看不见。即使看见了，你又会说，那他只所一遍，不算。
关于马克思的“重建个人 ...

你错了。我不否认马克思所谓的“重建个人所有制”。但是，我质疑的是：你“重建”了又按照什么经济规律来进行相应的经济活动？我不止一次地告诉你：无论是马克思的什么“重建个人所有制”，还是穿越到原始人类。社会的发展仍然是现在的“资本主义”。记住：“资本主义”是人类自然发展的必然现象，必然结果。其他一切社会都是人为制造的。这个人为制造的社会必须以强硬的专制手段才能维持。

qi509 发表于 2014-12-27 19:11
不是理会我的人少。我的回帖在这个主贴当中，理会的你的人有多少理会我的人就有多少。楼主胡扯别人怕他胡 ...

您该问谁还问谁吧！反正你爱问。我看，人家不一定是答不出来，貌似不屑一顾。

Rousseau 发表于 2014-12-23 17:50
没有继承就没有发展。

一切继承都必定、只能在发展与创造中才能实现。没有发展与创造，就不可能有继承。

马克思率先按照对生产资料的占有情况来区分经济分工的部门种类，从而为后来的经济学部门划分奠定了基础。而在魁奈那里，经济部门被错误而混乱地按照生产和消费以及非生产的不同情况来划分。
-------------马克思的这种按生产资料来划分经济部门，那是鼠目寸光之作，也是出于他狭窄的劳资对抗思想所做的货。实际的经济关系，是按照行业分工而形成的经济关系，是围绕着特定产品的供求买卖关系而结成的经济关系。这个关系甚为重要，就象现在，围绕着石油的供求所展开的国家间尖锐对立一样（俄罗斯与美国等）。因为，一些国家是石油生产大国，而一些国家则是石油消费大国，于是，油价大跌，则对生产方非常不利，但对消费方则非常利。
因此，不是“经济部门被错误而混乱地按照生产和消费以及非生产的不同情况来划分”，哈哈是相反，不懂得按生产与消费来划分，才是十足的错误与混乱。

马克思提出的社会必要劳动时间概念引入了微积分概念来解释李嘉图的商品必要劳动，从而将劳动在价值实现上的必要性从最大耗费拓展到全部分配完成的价值域。
------------------马克思用社会必要劳动时间来将价值决定与价值实现混淆起来了，而把价值实现当作价值决定来误解了。