[原创]关与动用外汇储备设立平准基金的理性思考

个人认为，如果考虑央行的存款准备金制度，指责这种操作的重复发行货币的“后果”，是没有太多道理的。可能是个纯学术问题。should be.

从贸易平衡的角度看，我们延期的贸易采购，如电子产品，其实也隐含着GDP的提高或者说standard of living的提高吧？

[此贴子已经被作者于2008-8-28 12:54:28编辑过]

以下是引用alangpwang在2008-8-28 10:33:00的发言：

网特都来了？除了你，还有谁在动车希腊？

在我指出“有些人”的奇怪行为之前，这个帖子我根本就没跟过帖子。

有些人是谁，我没有指出来吧？

以下是引用alangpwang在2008-8-28 10:36:00的发言：

那就搬个凳子坐着看，一会儿不流通，一会儿发行了双份货币。呵呵

以下是引用alangpwang在2008-8-28 12:28:00的发言：

比如所，我们贸易收入1亿美金，作为外汇储备，在国内发行7亿人民币三年后，

外汇储备变成1亿1千万，将这1千万以FDI投入国内,如何看出重复发行货币？

以下是引用alangpwang在2008-8-28 10:31:00的发言：

外汇回流是对冲热钱的。还是没有搞清热钱退出方式吧？

发现你的水平忽高忽低，很有趣。

[此贴子已经被作者于2008-8-28 12:59:59编辑过]

以下是引用sungmoo在2008-8-28 12:34:00的发言：

这种交易里，没有重复发行。

或者说，从一开始，我私人获得批准，投资成立汇金公司，进行人民币与美元兑换，我有了1万亿美金的资本，再投资国内，FDI，也没有重复发行货币的问题了吧？

就是说第一次“发行”，就是兑换，而不是发行。

以下是引用天下一人在2008-8-28 12:57:00的发言：

发现你的水平忽高忽低，很有趣。

学过的东西，没有实战应用，就这样了，见笑啊！

以下是引用alangpwang在2008-8-28 13:00:00的发言：

或者说，从一开始，我私人获得批准，投资成立汇金公司，进行人民币与美元兑换，我有了1万亿美金的资本，再投资国内，FDI，也没有重复发行货币的问题了吧？

就是说第一次“发行”，就是兑换，而不是发行。

你找谁换的美元，这个得说清楚。

以下是引用alangpwang在2008-8-28 12:53:00的发言：个人认为，如果考虑央行的存款准备金制度，指责这种操作的重复发行货币的“后果”，是没有太多道理的。可能是个纯学术问题。should be.

“纯学术”地说，准备金率给货币乘数设了一个上限。

若没有准备金率，理论上说，任何一小笔基础货币投放都能带来无限多的货币。

从上面的话来看，你把货币创造与基础货币弄混了。

以下是引用天下一人在2008-8-28 12:57:00的发言：发现你的水平忽高忽低，很有趣。

这句话实在耐人寻味。

以下是引用alangpwang在2008-8-28 12:53:00的发言：从贸易平衡的角度看，我们延期的贸易采购，如电子产品，其实也隐含着GDP的提高或者说standard of living的提高吧？

个人不懂。

以下是引用sungmoo在2008-8-28 13:09:00的发言：

“纯学术”地说，准备金率给货币乘数设了一个上限。

若没有准备金率，理论上说，任何一小笔基础货币投放都能带来无限多的货币。

从上面的话来看，你把货币创造与基础货币弄混了。

谢谢！！还有一个问题，如果美国国债收益率，比国内的投资收益率高，那么是不是也需要对应调整一下货币创造？

以下是引用sungmoo在2008-8-28 13:09:00的发言：

“纯学术”地说，准备金率给货币乘数设了一个上限。

若没有准备金率，理论上说，任何一小笔基础货币投放都能带来无限多的货币。

从上面的话来看，你把货币创造与基础货币弄混了。

呵呵，所以所说的是“后果”