资本利润的来源，很正当，很合理

马克思政治经济学的剩余价值论，等会再论，我怎么感觉楼主发帖本质与我们争论的有点偏啊，

怎么扯到学术理论了，不如再发个剩余价值劳动论与驳劳动价值论，找找等多的人来探讨

clm0600 发表于 2015-1-5 10:31
其实不用争论，，既然利润等于剩余价值，为什么马克思还要发明剩余价值，，无非是想论证资本家对工人的剥 ...

我们把剥削换成分配不合理、绩效薪酬不公平、激励机制没搞对，剥削意味着压迫，压迫导致的思想是工人的反抗和对资本家（企业家）的仇视，，你还不懂目前这样不利于国家的经济发展吗，，这样是用于搞政治平稳民心的东西。。我知道你马克思研究的很好，，但有时候看看哈耶克的《通往奴役之路》和《致命的自负——社会主义就是个谬误》可能有利于开拓你思考的范围，讨论就是大家相互交流，不能靠互相压制对方的思想取胜。。。好像伏尔泰说过一句话，借用过来就是“我虽然不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”，，也可以说自由辩论是每个人的权利。

inf0rmation010 发表于 2015-1-4 12:17
有一种说法，资本家垫付了工资（假若不垫付工资，劳动者通常难以生活），例如，一上班就发放了本月工资甚至 ...

回帖是一种态度  ，看看大家怎么说

谢谢分享

clm0600 发表于 2015-1-5 15:18
剥削了就是剥削了，没剥削就是没剥削，这里只讲事实，你偷换成“分配不合理”能骗得了谁呢？

消除剥削 ...

剥削了就是剥削了，没剥削就是没剥削，这里只讲事实，你偷换成“分配不合理”能骗得了谁呢？

消除剥削，公平分批，这才是有利于国家的经济发展，才能让经济发展的成果真正给到做贡献的人。

至于哈耶克，不值一提。

正解！

一是一，二是二，一分为二。


今天为了张三，搞暧昧。明天为了李四，搞鬼混。。。。。。啥时候是个头啊？

为什么不能堂堂正正，正大光明？为什么不按照人类社会的本性，本来面目，去搞现在，搞未来？

很合理。。。。

是时候看《21世纪资本论》了

有些谬论，工资是劳动报酬，不是家庭生活支出，只有获得报酬后，在市场应用才能够成为家庭支出。作者没有搞懂鸡和蛋的关系。

clm0600 发表于 2015-1-5 15:18
剥削了就是剥削了，没剥削就是没剥削，这里只讲事实，你偷换成“分配不合理”能骗得了谁呢？

消除剥削 ...

从这一点已经暴露了你没学过经济学，一点也不懂这些概念，也不打算学。什么是剥削？工资低就是剥削，工资高就是不剥削？利润中分配给工人的少就是剥削，利润中分配给工人的多就是不剥削？什么偷换概念？剥削的本质上就是强调分配的不合理。剥削如何界定？怎么消除？世界上现在就是现在按照马克思的定义还找不到一家不剥削的企业，消除了剥削还有那个企业家会开企业？你可能会按照马克思说的资本家拿走他应得的部分就不应该多拿工人的（这就是你说的剥削），，本质上就是分配不合理的问题，，员工的薪酬没搞对。怎么消除剥削，什么叫公平分配？告诉你吧能够激励员工和企业家（资本家）努力工作的分配制度就不是剥削。算了，我感觉我又在白费了，说了你也不懂