资本利润的来源，很正当，很合理

龚民 发表于 2015-1-4 14:22
这个问题对你来说是翻不过的山，过不去的关吗？

你帮马克思计算一下如果相同，我就翻过这座山了。
不是我翻不过这座山还是你们这些马粉太无脑！

clm0600 发表于 2015-1-4 14:46
那好，我就告诉你：即便是相等。但一个是来自于资本：4万。一个是来自于可变资本：2万。就这彻底否定了马 ...

以你的语文水平能看懂这几个字吗：“即便是相等。但一个是来自于资本：4万。一个是来自于可变资本：2万。就这彻底否定了马克思自己的什么可变资本和不变资本谬论。


如果只是相等，那么马克思就不会创造这个“可变资本和不变资本”这个概念了。

那马克思就不会创造“剩余价值论”了。

clm0600 发表于 2015-1-4 14:46
那好，我就告诉你：即便是相等。但一个是来自于资本：4万。一个是来自于可变资本：2万。就这彻底否定了马 ...

“这也不能证明剩余价值不是利润啊。”——————知道剩余价值是怎么来的吗？知道利润是怎么来的吗？知道你1万事怎么来的吗？

我再问你：一件产品成本是：10元。回答我：依照剩余价值论和成本论，即：W=c+v+M和k.   他们分别是怎么定价的？

很多时候工资及时并不是垫付，比如我在阿里、众安，都是工作后一个月才开始发工资的，我们还是回到现实中，而不是在理想状态来考虑

龚民 发表于 2015-1-4 14:50
黑马者无知罢了。请将任意的相同的数字代入其中，让我看看你何步骤出错而不能自拔。

那好！假设成本50元。率=100%

W=c+v+m

W=k+p

按照马克思的剩余价值论必须将这50元分出可变资本和不变资本。假设：c=45元，v=5元。则：

45+5。m剩余价值率100%，v=5x100%=5.那么：W=45+5+5=55.资本家得到剩余价值：5元。


成本50元。利润率100%，50x100%=50.那么：W=50+50=100.资本家可得利润：50元。


随你便可以假设任何数字！

记住：马克思在这里绝不敢提及：价格。
希望你们这些马粉们都长点脑子！

clm0600 发表于 2015-1-4 15:06
“这也不能证明剩余价值不是利润啊。”——————知道剩余价值是怎么来的吗？知道利润是怎么来的吗？知 ...

那你说说：你的1万事怎么来的？他们的价格是多少？你随便假设一个数字都行？

clm0600 发表于 2015-1-4 15:12
给你一个已知条件：率=100%
-----------
你真是个奇葩，啥叫“率=100%”？是离婚率呀，还是生育率呀？难 ...

我懒得写：剩余价值率和利润率=100%。劝你还是老老实实回答问题就是了。这只能代表你瞎搅和。

我不明白 劳动创造价值 这是从亚当斯密之前都已经有的东西 为什么总是有人用这个攻击马克思 好像劳动价值论是马克思创立的一样 马克思是在劳动价值论的基础上创立了剩余价值论 哎 我通读资本论 除了读不懂的 还没发现马克思说错了什么