中国——改革巨人脚上的“两只鞋”

改革的目的在于富国强民，在于改善人民生活水平，在于提升综合国力，甚而在于带动人类文明发展，与之相比，改革之时究竟采用何种制度何种方法就显得不是那么重要了，正如邓所言，黑猫白猫，逮到老鼠就是好猫，诚然，只要能促使社会文明正向发展，又何必在乎体制是否纯正，意识是否统一。
正如过往历史，诸子百家，文艺复兴是文化瑰宝，不可不谓之可贵；汉唐一统盛世，也同样是历史上的惊鸿一瞥。
究竟是纯正、统一的现象好，还是博采众长，特色混合的制度优秀，功过是非自有后人评说，但就现在所取得的成果来看，采取纯正的制度发展未必能比现在所取得的成就更好，毕竟已有某大国的前车之鉴。

ldjdkj 发表于 2015-1-7 23:41
陈嘉映的学术演讲的一段内容不知是否可以回答你的提问。

是吗？去问他他的这段话是否成立先再说哦。“对于中国读书人来说，很难设想他会去从事纯粹智性上的追求，而和政治伦理无关”，这段废话是谁说的？

prescottwong 发表于 2015-1-8 08:42
鞋子不是问题，脚才是问题。社会理论没有好坏，只有适合不适合。

这样的话，那就是本人拙文中所说的中国巨人的机体还是有问题的。所以即使“两只鞋子”合脚，走路也还是有些问题。其实不管是中国传统文化的痼疾还是普世的价值观以及公民社会的缺失和政治架构的羁绊等等对于走市场化道路都存在阻力。这些问题不是那个理论所能左右的。观念的转变还是很重要，我赞成王则柯所说“制度才是第一生产力”的提法。

hhj 发表于 2015-1-8 10:44
是吗？去问他他的这段话是否成立先再说哦。“对于中国读书人来说，很难设想他会去从事纯粹智性上的追求， ...

你最好看一下他的全文，了解一下近代中国为什么会落后。世界上很有名的《停滞的帝国》不妨看一下。

hhj 发表于 2015-1-8 10:44
是吗？去问他他的这段话是否成立先再说哦。“对于中国读书人来说，很难设想他会去从事纯粹智性上的追求， ...

陈景润难道不是这样的人吗？

hhj 发表于 2015-1-8 10:44
是吗？去问他他的这段话是否成立先再说哦。“对于中国读书人来说，很难设想他会去从事纯粹智性上的追求， ...

陈景润难道不是这样的人吗？

人的思想都有一定的惯性。虽然市场经济这么多年，人的意识不一定就变成了市场。在处理因“自由”决定产品供给而引起的腐败问题时，人们往往又回到了小“计划”经济的时代。总觉得这种头痛医头脚痛医脚的方式让人憋屈。

hhj 发表于 2015-1-8 10:42
怪不得我不是中国人了，尤其不是中国的读书人了。因为，虽然我持有中国户口，但我却太阿基米德了，太孔老 ...

近代自然科学成果基本上没有中国人的事，历史上中国科学智者大抵上是处于散乱的民间，不像牛顿和伽利略那样有皇家层面的认可。也就是说中国的科技史很少有官方的影子。

ldjdkj 发表于 2015-1-8 10:45
这样的话，那就是本人拙文中所说的中国巨人的机体还是有问题的。所以即使“两只鞋子”合脚，走路也还是有 ...

制度才是第一生产力，赞成

当然，把制度落实好才是前提

说得很有韵味，其中的奥妙，一般人无法体会。