中国——改革巨人脚上的“两只鞋”

yingbin900318 发表于 2015-1-8 12:52
说得很有韵味，其中的奥妙，一般人无法体会。

这是一个基础性的问题

hhj 发表于 2015-1-8 10:34
中国改革的魄力，正在于奋勇向西方靠近。西方并不代表什么都好，但没有西方，那什么都不好。中国走向西化 ...

不是东化或是西化的问题，而是什么理论能解释指导解决中国的问题

谢谢鼓励 感觉这个话题很有讨论意义  经过计划经济 社会主义市场经济 有很多切身体会的

理论体系从来都是有纷争的 不同时期经历过，自然经过时间和实践检验的，

极地苍凉 发表于 2015-1-8 17:06
谢谢鼓励 感觉这个话题很有讨论意义  经过计划经济 社会主义市场经济 有很多切身体会的

实质就是邓小平改革的“三个有利于”思路。

任何政策的出台和实施都是要根据形势的需要来确定。理论都是根据时事政策的变化出来的，中国未来的路也需要根据自己国情和整个世界形势的变化做调整。

prescottwong 发表于 2015-1-8 11:53
制度才是第一生产力，赞成

当然，把制度落实好才是前提

中国经济历来就有的“一统就死，一放就乱”的问题最终就是制度出了问题。

马克思？呵呵了，马克思是个什么玩意？这种跳梁小丑居然在tc大行于世，真是悲哀，这种最激进的社会主义 共产主义 正是迎合了少数阶级的利益 篡改鲁迅先生的一句话，远看一条狗 近看马克思先生！

ldjdkj 发表于 2015-1-8 17:25
中国经济历来就有的“一统就死，一放就乱”的问题最终就是制度出了问题。

“一统就死，一放就乱”这也算不上什么难题。如果懂得两害之中取其轻，那么放便是了。

马克思主义是基于绝对真理（唯心或者唯物）的主义，西方经济学是基于相对真理（非唯）的学说，两种东西在根本上互相冲突。如果一个人穿上这两种互相冲突的鞋子，这家伙必定摔跤无疑。

基于绝对真理的理论会自诩正确无误，这种理论叫宗教理论。基于相对真理的理论从一开始就已经申明是猜测和假说，这种理论叫科学理论。

自诩能够指导实践的理论，那必定是宗教理论，因为它自诩正确无误。科学理论是只能证伪不能证实的理论，是不能够指导实践的理论，除非错误实践的代价是可以承受的，是值得一试的。当年的改开也没有什么理论，有的只是值得一试的“市场调节”。所谓经济特区，其实就是“市场调节”的实验区。如果实验失败了，那就只限于一个小很小的区域，还不至于影响全国，但对实验地的人们一定会有好处（具体是什么好处，未见公开，“邓理论”中也没有，但确有此说）。