《资本论》谬误2：商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西

楼主最怕我提问题了，因为面对我所提的那些与楼主的论题似乎无关的问题，他一旦给出正确的回答，他所提出的观点立刻就被他自己否定了。不信？那来试试下面这个问题吧：
体积大的物体质量是否一定大？或者，质量大的物体体积是否一定大？
如果楼主回答不了，楼主的粉丝们也可帮着回答一下。

leijy 发表于 2015-1-13 17:16
马克思话没有任何错误。你自己滥竽充数、信口雌黄。

qi509 发表于 2015-1-12 23:20
又车轱辘来回转是不是？那你回答：


这是你48楼的帖子：
你肯定知道卫生巾是干什么用的，用在什么地方。他的交换价值无论多 ...
  对你没有使用价值。你就别买。商品生产者面对的是市场，不是你个人。
————————————————————————————————




根据你回答，马克思的这句话“在商品的交换关系本身中，商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。”到底有没有错？“对你没有使用价值。你就别买。”是不是说与交换价值有关系？

leijy 发表于 2015-1-13 17:33
买卖双方成交的时候，卖者认可的是钱，同商品的使用价值完全无关。

“对你没有使用价值。你就别买。”————你不懂你自己的这句话吗？那，交换价值到底与使用价值有关系没关系？对你没有使用价值你还能双方成交（交换价值）吗？

leijy 发表于 2015-1-13 19:07
你多高文化水平？
  马克思《资本论》中“表现为”，看得懂不？

别以为网友都是傻子！

““在商品的交换关系本身中，商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。”

我语文不好。你倒跟我说说到底”表现为“有关系没关系？：