《资本论》谬误2：商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西

leijy 发表于 2015-1-11 23:17
你没有读懂《资本论》，或者说读不懂《资本论》，就老老实实地结合现实生活再反复读。像这种滥竽充数的批 ...

卖主不关心，不意味着买主不关心，而买主的关心，决定了卖主的关心，表面看，买卖主不关心卖买主买这些东西做什么，但卖主一定会关心，卖主是否要买他的东西。

马克思的劳动价值论的毛病就在这里，卖主只关心自己的货劳动值多少钱，他单方面定价，而从不问他的定价是否大家同意。而所谓的社会必要劳动时间，其实也是大家商定的结果，是一个具有主观意义的东西，马克思不承认价值的主观性，却用一个具有主观意义的社会必要劳动时间来定价，岂不是自相矛盾，自打嘴巴！

老雷，你比优盘还不如！你只会胡扯！

leijy 发表于 2015-1-11 23:17
你没有读懂《资本论》，或者说读不懂《资本论》，就老老实实地结合现实生活再反复读。像这种滥竽充数的批 ...

使用价值与交换价值是价值的一体两面。使用价值是交换价值的计量对象。
雷公：马克思的使用价值是使用价值，交换价值是交换价值，价值是价值，是互不相干的。他是将斯密的价值拆得七零八落，然后按需使用。且你的货币是自身没有价值的货币。马克思是运用上帝之手将货币与价值（劳动量）联系起来的。货币符号如何炼成
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2663807&from^^uid=3698065

的确如此，对于“拜劳教”而言，交换没有使用价值的事，只认劳动量就行了。那么新酒和陈酒的价格按劳动量就必须同价，可是现实并不同价，消费者却会按使用价值的口味付钱，交换怎么就与使用价值无关，“没有使用价值的原子”了呢？

leijy 发表于 2015-1-12 00:14
胡说八道。按照你的理论。市场上所有商品都不要标价咯。

能读懂这句话吗：“交换价值是根据使用价值而交换的。使用价值决定着交换价值。”？

leijy 发表于 2015-1-12 11:29
诸葛亮说得好：读书贵在观其要旨。这样逐字逐句去纸上谈兵。老雷不会。

纸上谈兵正是你。如果你不是纸上谈兵怎么会一到现实世界就憋了呢？

leijy 发表于 2015-1-12 11:25
交换价值、剩余价值、价值，三个概念，当然不同。马克思是在配第、斯密、李嘉图基础上，更进一步，使劳 ...

你的手是你吗？你的脚是你吗？
砍你的手是砍你吗？砍你的脚是砍你吗？