发帖
雷达卡
《资本论》理论与实践100个谬误及其原因
------湖北省黄冈市陈才天----
第一章 商品价值理论8个谬误
谬误2
：商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西马克思说：“在商品的交换关系本身中，商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西”（《资本论》第一卷，51页）又说：“作为使用价值，商品首先有质的差别；作为交换价值，商品只能有量的差别，因而不包含任何一个使用价值的原子。”（同上，50页）
亚当·斯密在《国富论》中已提出和论证了商品交换价值与商品使用价值的理论。从商品流通理论看，任何一个物体，一旦它成商品，它们就具备了使用价值与交换价值聚合体的性质，两者缺一就不能成为真正意义上的商品。它们具有相互独立又相互联系的属性，是一个硬币的两面。尤其是商品交换价值，如果离开了商品本身的使用价值，那么该商品就将毫无交换价值可言。或者说，使用价值是交换价值的前提及本质属性。比如，如果一台电视机它不能显现图像或声音，它就不可能具有交换价值。又如，一只鸡蛋过期变质了，它就不可能当商品卖出。再如，一只鸭蛋在市场上不可能卖出10万元价值；反之，一辆轿车不可能卖10元。所以，马克思说“在商品的交换关系本身中，商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西”观点是错误的，不能成立。
如果商品不包含“任何一个使用价值的原子”，谁还去进行交换？不交换，哪里还有“交换价值”？从商品生产者方面看，他们首先必须考察、考虑社会需要什么商品，然后决定投资生产什么商品，这就是在追求商品使用价值，如果谁要去投资生产社会不需要的商品，岂不是傻蛋。所谓满足社会需求就是以商品使用价值去满足。从购买者方面看，一种购买者是为了生产商品，即以商品生产商品，他们必须以满足生产商品需要为前提，即首先考虑商品使用价值，而不是考虑价格高低，比如食品厂生产原料是面粉，而不是钢铁，钢铁使用价值不可能用来生产方便面。另一种购买者是商人，商人购买商品是为了经营销售从中获得收益，但他们仍然需要选择商品使用价值，比如选择俏销商品，就是选择商品使用价值，他们决不会购买过期失效的、功能不全的残次商品，都是商品使用价值决定交换、决定交换价值的情形。还有一种购买者即消费者，也就是我们每一个人购买商品，首先是由于自己需要使用某种商品才决定去购买，比如肚子饿了需要购买食品，天气冷了需要购买皮夹克保暖等，都是商品使用价值满足需求，怎么能够说交换价值不包含任何一个使用价值的原子呢？事实上，对于购买者或消费者而言，任何一种商品价值量都是由它对自己的使用价值决定的，生产者反而是受制于购买者，如果生产者完全决定商品交换价值，那么，就不会有企业亏损或破产。购买者或消费者购买某种商品则完全是为了满足自己需要，而满足购买者需要的是商品使用价值，而不是交换价值。所以，说商品交换价值中不包含任何一个使用价值的原子的观点，也是一种谬误。
即便是在商品与货币的交换形式中，从货币作为商品的等价物属性看，货币也是具备使用价值与交换价值的“物”。这可以从考察货币发生与发展史来证明。货币作为商品交换的等价物出现时，都是用某种“物品”作为等价物的符号，最典型的等价物如“金、银”等。纸币作为典型的价值意义符号，它仍然没有丧失“使用价值”的属性，比如某一国货币只能在属地管辖主权范围内有效使用；同时，货币作为商品等价物，持有者随时随地可任意购买（交换到）自己所需要的商品；还有，货币持有者可任意用于储蓄、投资、借贷的生息等，都是货币使用价值的表现形式。货币的升值与贬值现象，既是货币交换价值量的变动，也是货币使用价值量的变动。
综上所述，马克思“在商品的交换关系本身中，商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西”的观点是一种谬误，也是与他自己所说的商品“使用价值同时是又交换价值的物质承担者”观点相悖的。（同上，48页，103页）
。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
