《资本论》谬误2：商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西

leijy 发表于 2015-1-12 18:37
公司股票就是公司产权，就是资本啊。老雷明明白白告诉了你，还东问西问。你还能够理解《资本论》？

你告诉我什么！你回答我的问题：““在商品的交换关系本身中，商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。”这句话有什么错误？”——————你肯定知道卫生巾是干什么用的，用在什么地方。他的交换价值无论多少钱，卖你！你能用吗？你用什么地方用？

药品具有使用价值。但，药品却是针对有相应疾病的人使用的。对应交换价值来说没病的人就不具有交换价值。你会购买治疗精神病的药物服用吗？你会购买胞胎的药物服用吗？

你跟我这转移话题你还差点！

leijy 发表于 2015-1-12 22:38
“在商品的交换关系本身中，商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。”
  这话没有错误。 ...

又车轱辘来回转是不是？那你回答：

你肯定知道卫生巾是干什么用的，用在什么地方。他的交换价值无论多少钱，卖你！你能用吗？你用什么地方用？

药品具有使用价值。但，药品却是针对有相应疾病的人使用的。对应交换价值来说没病的人就不具有交换价值。你会购买治疗精神病的药物服用吗？你会购买胞胎的药物服用吗？


你替马克思回答：有没有关系？

leijy 发表于 2015-1-12 17:00
劳动价值论就是对人类社会的最科学描述。《资本论》就是对工业革命最真实的解释。马克思就代表着西方 ...

狗屁，连副个教授都混不上，还学贯中西，体制内体制外都得不到承认，还好意思说。

马克思都死了150年了，连计算机都没见过，连民主社会主义都没见过，连次贷危机都没见过，你还好意思说他代表了西方经济学的最高成就！

除了你老雷，敢这样的吹牛皮！

leijy 发表于 2015-1-12 18:38
你汽车是耗费时间生产出来的。这就是劳动价值论。

我没否认劳动价值论，汽车由1万小时社会必要劳动时间生产，如果以一元货币表示一小时社会必要劳动时间，那么，汽车的价值就是1万元。、
我说的是第一，马克思理论本身不是劳动价值论，第二，你马理论是算不出任何商品的价值是多少的

leijy 发表于 2015-1-13 16:41
对你没有使用价值。你就别买。商品生产者面对的是市场，不是你个人。

所以马克思那句话是错的。所以，这这就是我驳斥你的原因。错在哪我在我的帖子中已经说明了。