劳动力是商品,还是劳动力耗费是商品,这只是一个事物的一体两面,一个强调质,一个强调能。质能守恒,无论强调哪个方面都不会是问题。但称劳动是商品不是很准确,因为劳动不仅仅是劳动者的生理耗费,同时还是生产工具和生产对象的耗费,即生产三要素的同时耗费。
--------------------------------------------------------------------------------
其实,对于劳动力来说,劳动力耗费就是劳动力的劳动本身,所谓的生产三要素,其实都是劳动资料,他包括的是劳动工具和劳动对象,如果劳动包括这些,劳动工具与劳动对象就无从说起了。物品的创造严格来说应当是生产过程——是人们在劳动过程中与劳动资料的结合。
如果使用价值代表着产品或商品,那么使用价值就是由三要素共同创造,而不能用感性认识的观点认为创造只能由劳动力耗费一个要素所为。所以,马克思以劳动力耗费一个要素作为商品交换的尺度,起“决定”作用,不过是一种异想天开,与现实严重不符的想象而已。况且,按唯物论的观点,原材料是向产品转化的内因,劳动力耗费仅仅是促使这种转化外部条件的外因而已,外因怎么能在事物变化中起“决定”作用呢?
--------------------------------------------------------------------------------
当然,使用价值的来源历来都是三要素共同创造的,劳动力耗费一个要素作为商品交换的尺度是根本不存在的,其实,任何商品的价值都来源于交换。劳动力的工资其实就是劳动的价值,是劳动力合理的报酬。而资本家的收入无论利润还是工资同样也是他们的合理收入。


雷达卡
京公网安备 11010802022788号







