楼主: he_zr
9954 85

马克思“千年思想”的剩余价值论不过是卖鸡者奇思异想的“下蛋母鸡论” [推广有奖]

11
xieyongxia 发表于 2015-2-25 09:57:14
he_zr 发表于 2015-2-25 09:28
劳动力是商品,还是劳动力耗费是商品,这只是一个事物的一体两面,一个强调质,一个强调能。质能守恒,无 ...
劳动力是商品,还是劳动力耗费是商品,这只是一个事物的一体两面,一个强调质,一个强调能。质能守恒,无论强调哪个方面都不会是问题。但称劳动是商品不是很准确,因为劳动不仅仅是劳动者的生理耗费,同时还是生产工具和生产对象的耗费,即生产三要素的同时耗费。


--------------------------------------------------------------------------------


其实,对于劳动力来说,劳动力耗费就是劳动力的劳动本身,所谓的生产三要素,其实都是劳动资料,他包括的是劳动工具和劳动对象,如果劳动包括这些,劳动工具与劳动对象就无从说起了。物品的创造严格来说应当是生产过程——是人们在劳动过程中与劳动资料的结合。






如果使用价值代表着产品或商品,那么使用价值就是由三要素共同创造,而不能用感性认识的观点认为创造只能由劳动力耗费一个要素所为。所以,马克思以劳动力耗费一个要素作为商品交换的尺度,起“决定”作用,不过是一种异想天开,与现实严重不符的想象而已。况且,按唯物论的观点,原材料是向产品转化的内因,劳动力耗费仅仅是促使这种转化外部条件的外因而已,外因怎么能在事物变化中起“决定”作用呢?


--------------------------------------------------------------------------------
当然,使用价值的来源历来都是三要素共同创造的,劳动力耗费一个要素作为商品交换的尺度是根本不存在的,其实,任何商品的价值都来源于交换。劳动力的工资其实就是劳动的价值,是劳动力合理的报酬。而资本家的收入无论利润还是工资同样也是他们的合理收入。

12
xieyongxia 发表于 2015-2-25 09:59:43
龚民 发表于 2015-2-25 09:23
谢永侠能够认识到劳动力不能作为商品,是你的人性觉醒。而在十九世纪劳动力却是却实当作商品买卖的 ...
谢永侠能够认识到劳动力不能作为商品,是你的人性觉醒。而在十九世纪劳动力却是却实当作商品买卖的,在人都可以当商品买卖情况下(奴隶贸易),劳动力当商品买卖又有何不可能。
————————————————————
马克思没有认识到,他是缺乏人性的。

13
龚民 发表于 2015-2-25 10:18:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

14
he_zr 发表于 2015-2-25 10:19:59
xieyongxia 发表于 2015-2-25 09:23
其实,如果要按马克思的论述逻辑,如果劳动力是商品,那么,马克思的理论中并不存在卖鸡者,马克思的劳动力 ...
劳动力是劳动者身体支出的一部分物质内容,是可以分开的。

15
xieyongxia 发表于 2015-2-25 10:31:21
龚民 发表于 2015-2-25 10:18
是你还没有认识到马克思,正是马克思揭示了十九世纪劳动力也成为商品的买卖现象。而对于这种社会之 ...
其实,你自己是知道的,你的引文:“奴隶贸易是从15世纪中叶开始的,于19世纪结束,西方殖民主义国家从非洲掳走大批黑人,并把他们远程贩运到美洲等地的血腥贸易活动。1807年3月25日,英国宣布废除奴隶贸易。”

马克思研究的是资本主义,马克思面对的也是19世纪中后叶的事,他只是凭感觉而不是凭理性。说马克思缺乏人性有点过分,我的总体评价马克思是一个狭隘的人道主义,偏执的感性主义。

16
xieyongxia 发表于 2015-2-25 10:34:12
he_zr 发表于 2015-2-25 10:19
劳动力是劳动者身体支出的一部分物质内容,是可以分开的。
无论是马克思还是别的学者,绝大部分的劳动力是指劳动者的脑力和体力的总和。
而不是劳动者的劳动力的耗费。如果把劳动者的身体支出当作劳动力的话,那么,此时劳动力与劳动没有多大差别。

17
he_zr 发表于 2015-2-25 10:34:30
xieyongxia 发表于 2015-2-25 09:57
劳动力是商品,还是劳动力耗费是商品,这只是一个事物的一体两面,一个强调质,一个强调能。质能守恒,无 ...
没必要去争论劳动力是否可以成为商品,关键点不在这。事实上无论是与否,都不会给马论的立论基础增加任何分数。你见马信徒能针对本文的论点进行反驳吗?估计他们已经知道问题所在,无言以对了。

18
he_zr 发表于 2015-2-25 10:42:30
xieyongxia 发表于 2015-2-25 10:34
无论是马克思还是别的学者,绝大部分的劳动力是指劳动者的脑力和体力的总和。
而不是劳动者的劳动力的耗 ...
本人上复提到,劳动是三要素同时作用的内容,与劳动力一个要素是有差别的。理解这方面,需要把握这三个要件:劳动力(质)、劳动力耗费(能)、劳动(生产三要素的作用)。这三个要件的内容是不同的。

19
xieyongxia 发表于 2015-2-25 10:42:44
he_zr 发表于 2015-2-25 10:34
没必要去争论劳动力是否可以成为商品,关键点不在这。事实上无论是与否,都不会给马论的立论基础增加任 ...
对,这不是问题的关键所在。

其实,最为关键的是马克思的狭隘的生产性劳动概念。他总认为资本家及相当部分人的劳动是非生产性劳动,都是剥削收入。

20
龚民 发表于 2015-2-25 10:43:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 18:18