马克思“千年思想”的剩余价值论不过是卖鸡者奇思异想的“下蛋母鸡论”

龚民 发表于 2015-2-25 10:43
你这样的苛求是毫无道理的，也是没有意义的。1807年3月25日，英国宣布废除奴隶贸易。------这是指废 ...

买卖是主权的变更。而你所谓的买卖有劳动力的主权更替吗？

he_zr 发表于 2015-2-25 10:42
本人上复提到，劳动是三要素同时作用的内容，与劳动力一个要素是有差别的。理解这方面，需要把握这三个要 ...

其实，你不如说劳动是质能的共同活动。离开了质，能无以存；离开了能，质就是死质，不存在劳动。因此，过分的细化不是我们现在讨论的问题，那么是人本学的内容。

xieyongxia 发表于 2015-2-25 10:47
其实，你不如说劳动是质能的共同活动。离开了质，能无以存；离开了能，质就是死质，不存在劳动。因此，过 ...

既然马克思要细化，没有理由反对他这样做，因为物质世界具有可以细化的客观存在。难道，他一细化，他的立论基础就因此可以成立了吗？所以，打蛇要打七寸，东一锤西一棒，不击中要害，反而被咬。

he_zr 发表于 2015-2-25 10:54
既然马克思要细化，没有理由反对他这样做，因为物质世界具有可以细化的客观存在。难道，他一细化，他的立 ...

其实，任何学科都有其研究的特定的层面，比如哲学是从最一般的层面来研究科学的。
经济学就研究人的经济活动这个层面，他不研究人的本能这个层面，而人本学则研究这一块。
生理学研究人的生理这一块。超越这一块不一定能够让你更准确的把握，反而容易钻进死胡同，失去分工优势。

龚民 发表于 2015-2-25 10:57
你的主权变更观念是僵化不变的，属于买主就永远属于买主，只适用于一般物的商品性质；而现实中劳动 ...

主权变更观念不是僵化的，今天的买主明天可能就是卖主，只有主权更替才可能成为买卖。而劳动力什么时候都是卖主。
其实，马克思说得也很明确，资本主义是雇佣劳动，但他非要在雇佣不能够满足自己的理论需要时给雇佣带上买卖的帽子。其实，明确买卖与雇佣、租赁、借贷的关系和区别是很重要的。其实，只有奴隶才是买卖。

龚民 发表于 2015-2-25 15:23
劳动力雇佣关系实际就是劳动力买卖关系，佣即奴仆；所以，现代词也进步改叫雇员，企业工人叫员工， ...

概念不清，什么时候也不会得出科学的理论，谁也没说佣不是奴仆，但奴仆就等于买卖？

别嘴硬了，雇佣关系等于买卖关系，那么，雇佣二字有何用？马克思为什么有的地方用雇佣劳动，而有的地方用买卖劳动，而不直接用买卖劳动？

龚民 发表于 2015-2-25 12:27
满纸荒唐，不值一驳而巳！马克思从1818年出生至今二百年不到，又何来什么“千年思想”的剩余价值 ...

没人指望你那个鱼目脑袋会算账，所谓千年难道不是近千年来的时间，而是打你祖上还蹲在树上摘果子吃的时候开始？再说所谓“荒唐”，只见你嘴巴贴标签，而不见任何实际的东西，这就是你所谓的“严谨”？要想泄愤，还得有点水平才行，嘴巴跑火车只能被人看低。