关于范里安《公共物品》章节VCG例子求助，谢谢

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

范里安在分析了VCG机制之后，举了维克里拍卖的案例如下：令v1>v2, 表示两个竞标人对拍卖品的真实评价，r1>r2表示他们的报价。如果个人1在场，他得到的效用为v1；如果个人1不在场，个人2得到拍卖品，因此个人1的收益为v1-r2 。无论如何，个人2的收益为零。每个人都有报告自己真实评价的激励，因此我们得到了最优结果。 （完）
我看了有点犯晕，特意去找了英文版对，发现范里安的表达跟上面的翻译是一样的。
我个人理解是这样的：如果个人1在场，他得到的效用应该是v1-r1,得到的单方支付应该为v2-r2,征税为max（v2-r2）,因为征税时个人1是不在场的，故max(v2-r2)=v2,所以个人1的收益为v1-r1+v2-r2-v2=v1-r1-r2与教材结果不一致，究竟是哪里出错了，请大神们指正

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：公共物品 VCG 哪里出错了 维克里拍卖 拍卖品 英文版 收益

这里举得案例是维克里拍卖，要返回到17章参考维克里拍卖相关的内容（现代观点第八版257以及260页）。维克里拍卖要求商品由出价最高的投标者获得，他却只需支付第二高的投标价格。从第十七章（260页）的分析可以知道，行为人1和行为人2的最优策略是令其出价等于真实评价，即r1=v1，r2=v2。上文有假设v1>v2，且r1>r2，如果行为人1参加竞标，无论行为人2最终是否竞得商品，净收益都为零。如果行为人1参加竞标，那么其支付价格为r2，净收益为v1-r2，而行为人2不能竞得商品，净收益仍然为零。你的分析问题在于，这段话仅就维克里拍卖来分析，没有征税情况呀，而且行为人1竞得商品的支付价格为r2而不是r1。

我也一直没搞明白