关于两个老太太的宏观经济学问题

从效用的角度来说，后者更聪明，第一个老太太过的很苦而效用也很低，第二个也很苦，但效用会高一些，萨缪尔森对幸福有一个经典的定义，即幸福=效用/欲望，根据这个定义，第二个老太太更幸福

我觉得这个故事并没有完，借鉴一下这次的次贷危机，可以题目扩充一下。美国老太，没还完钱就死了。中国老太为孩子留下了房子，美国老太留下了一屁股债。
而且根据生命周期消费理论，社会保障制度健全，有健全的养老金制度，人们也会减少储蓄。美国老太和中国老太所处的社会环境不同。毫无疑问，并没有好坏之分，二者的消费都是理性的

理论上说应该一样的收益，只是消费层级上的差异吧

第一个老太：美国
第二个老太：中国
结论是美国爆发次贷

用博弈来分析，外国老太太聪明。就像是你给人恩惠，希望别人还你，一样。你首先得到了恩惠，但你还不还是另一回事了。

主要是从消费理论来分析的，因为这个题是出现在那一章。当然如果不在这一章的话，可以从各个方面分析

这里涉及到了一个节俭悖论的问题，从不同的角度分析得出不同的结论。

这个主要考察的是不同的消费理论的问题吧。。。。应该从生命周期的消费理论来分析

价值取向不能用聪明与否来衡量，学习中。。。

应该说效用和偏好的不同。