关于两个老太太的宏观经济学问题

第二个更聪明！

因为她会融资，能够利用金融杠杆来调配自己的生活，如果居住环境以及相应的心理感受也算是收益的话，她的收益要远大于前者，虽然她支出了利息和承受力一定的压力！

她把自己对未来的预期，借助金融杠杆平均的分配到一生中，最大化的利用率！

这道题有一定倾向性，大部分都会认为后一位的作法比较合理，如果这道题这么出：第一个老太太住了一天自己的房子去世了；第二个老太太遇到金融危机断供了。你认为哪个老太太聪明？

以下是引用angela_lwt在2009-6-5 14:46:00的发言：
这道题有一定倾向性，大部分都会认为后一位的作法比较合理，如果这道题这么出：第一个老太太住了一天自己的房子去世了；第二个老太太遇到金融危机断供了。你认为哪个老太太聪明？

随即的、外在的、不可预测的事件，是无法讨论的。

都死了  才有了房子   哈哈  都不聪明   应该在年轻的时候买一个自己能承受的最大的房子   过10-20年后在把这个大的换个小的    那么 还没死就有自己的房子了  哈哈

这个问题问一下没学过经济学的人都会回答是后者聪明（一个住了一天，一个住了一辈子，你说哪个聪明？），现在学过经济学的来回答却产生了千奇百怪的答案，真是有意思！

不是老太太聪明，是高鸿业聪明

这还关系到两个老太太的心理问题，那个一直积蓄的老太是保守的消费者，而那个一开始贷房的是积极的消费者。宏观经济学里说我们都是风险厌恶者，后面的老太太在享受住房的同时也承担着压力，而前者却一直没有住房。

这个不太好回答~~~对于两个老太的做法，看具体的情况~~
投资有风险，大家度知道~~是不错~~
     有没有想过，在社会主义国家，房子是有钱买好呢？还是就这么欠呢？

1# baitaozhe
两个老太太的所处的条件不一样导致了不同选择。其实是美国和中国的社会保障程度不同造成的。社会保障程度高，更有安全感，敢于贷款；社会保障程度低，缺乏安全感，储蓄是应对风险的最优策略。两个人的策略都是在特定条件下的最优选择，没有对错之分。

如果，单纯的从购买价格贵贱来看，可以从“资本现值“分析：
R=R1/(1+r)+R2/(1+r)+.....+J/(1+r)
R为资本物品的供给价格
计算一下。。。。。可以得出。。。。。
不过，本人还是觉得第2个老太太，比较聪明一些。
所谓，消费带动生产。