关于两个老太太的宏观经济学问题

同意 风险的态度不同

我认为后者更加聪明一些

仁者见仁，智者见智！

当然是后者，当然这不太符合我们传统的消费习惯，能提前消费的前提是预期有稳定的现金流入，否则就是赌

结果那个享受了一辈子的老太太要让那个辛苦一辈子的老太太来埋单。

关键是两个老太太在相当于同样的收入下，谁的效用更高的问题，显然是第二个老太太
当然这不考虑风险的问题，如果这个问题不出的那么极端，并且考虑风险的存在，那么结果可能就不一样了
比如，第一个老他太住到最后还清贷款，第二个老太太住了半辈子，然后第一个老太太有一定概率因为突发的时间还不了贷款而要受到起诉并没收房子，那么两个人的效用就要重新评估了，具体办法应该参照微观中的VNM效用函数～

“聪明”是个什么样的概念？说实话这样的问题很主观化，但是也挺有意思。
若单纯从个人所获取的效用上来说，后者获取的效用更大

支持偏好理论。

从福利经济学的角度来看，后者老太的效用水平肯定高于前者老太。

一个人的消费应该和持久收入有关，第二个老太太的行为更为理性，题目想说的是这个意思。