法律案例：同一被保险人名下两车相撞 保险公司免赔

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

车主为同一人的两辆车相撞，保险公司该不该理赔？新快报记者昨日获悉，广州南沙区法院在对这样一宗案件宣判时认为，原告车主陈某向保险公司主张索赔缺乏法律依据，法院不予支持。

陈某拥有一辆宝马越野车和一辆丰田皇冠轿车。2014年7月4日，陈某将其丰田皇冠车借给朋友黄某驾驶，结果黄某开着这辆丰田皇冠车撞上正开着宝马越野车的陈某，造成两车不同程度的损坏。交警认定黄某承担全部责任。

宝马车维修花费了7万多元，还有相关拖车费、评估费。想到丰田车在保险公司投了交强险、第三者责任险，陈某就宝马越野车受损向其丰田车投保的保险公司索赔。

庭审中，被告保险公司认为，投保人或其允许的人驾驶车辆，造成第三人损失，保险公司才予以赔偿，而此事故中，双方车辆均属陈某所有，陈某不是“第三方”，不构成保险责任。

南沙区法院认为，第三者责任险中保险人的赔偿责任以被保险人应负的赔偿责任为基础。因被保险人不能成为自己的侵权人，也就是构成责任事故基础的侵权法律关系不存在，所以，因被保险的机动车事故导致的被保险人人身或财产损失，被保险人不能作为责任保险受害人向保险人请求赔偿，这是责任保险的基本原则。

因此在同一个责任保险事故中，被保险人不能成为第三者。陈某就其宝马越野车维修费以及其它损失，向丰田皇冠车投保的保险公司主张索赔，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，南沙区法院一审判决驳回陈某的全部诉讼请求。

2015.1.30 新快报

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：被保险人 保险公司 保险人 第三者责任险 宝马越野车 宝马越野车 丰田皇冠 宝马车 保险公司 基本原则

同一被保险人名下两车相撞 保险公司免赔
倒是第一次听到。

基本上对保险人是不公平的，但保险公司引出“造成第三人损失”的条件上是合理的。

kychan 发表于 2015-2-2 09:23
同一被保险人名下两车相撞 保险公司免赔
倒是第一次听到。

呵呵，新的事件总会有新的处理办法的，法律也需要不断随着社会改进，可是社会变化太快了，而法律问题却需要慎重谨慎对待，所以总会存在一些不公平的事

这个在保险公司待过的，会比较清楚。不过，两辆车都换个地方，假装撞到其他东西，都能得到一部分赔偿。或者假装相撞车辆肇事逃逸。。。办法还是很多的。

这和前段时间“某人被自己的车撞死”案例类似，法律总是会存在灰色地带的，尤其是保险法中理赔条款，是没有完全覆盖到这种极小概率事件的。

这个确实属于法律漏洞，该理赔条款也只是针对绝大多数正常使用的顾客。

kychan 发表于 2015-2-2 09:23
同一被保险人名下两车相撞 保险公司免赔
倒是第一次听到。

mwzzrdjjlt 发表于 2015-2-16 12:11
这个确实属于法律漏洞，该理赔条款也只是针对绝大多数正常使用的顾客。

张婧婠 发表于 2015-2-11 09:24
这个在保险公司待过的，会比较清楚。不过，两辆车都换个地方，假装撞到其他东西，都能得到一部分赔偿。或者 ...

理论与实务的差距，行家一伸手，便知有木有。。。赞。

文金惠 发表于 2015-2-15 14:47
这和前段时间“某人被自己的车撞死”案例类似，法律总是会存在灰色地带的，尤其是保险法中理赔条款，是没有 ...

银行保险业的专业性、复杂性，造成无形的封闭性，投保人对理赔条款的认识理解很弱势。不知有无第三方关于费率、理赔条款这些的研究发布，供公众了解。