《资本论》谬误8:劳动力是商品

陈才天 发表于 2015-2-17 13:21
但资本论理论却是以简单商品生产为前提而展开的论证，这样的理论是科学的吗？
它能够揭示资本主义社会发 ...

如果不讨论首次发现权的问题，可以用“英雄所见略同”几个字来概括我和陈才天在这个重大发现上的一致性。

qi509 发表于 2015-3-8 17:04
“ 马克思说：“要从商品的使用价值上取得价值，我们的货币所有者就必须幸运地在流通领域内即在市场上发现这 ...

正常人看完马克思的这段文字，是否会感到莫名奇妙啊？他们一定会问：马克思这是想象、神话还是科学发现？

fujo11 发表于 2015-3-29 20:39
正常人看完马克思的这段文字，是否会感到莫名奇妙啊？他们一定会问：马克思这是想象、神话还是科学发现？

假如说，像所有马克思主义者认为的那样，这属于科学发现。那么，为啥劳动投入(或耗费)没有增加而库存时间较长的葡萄酒，能够卖出更大的价值，被认定是自然创造的价值，这种看法，就不是科学发现了呢？因为它的认识逻辑是一致的。如果后者荒谬或错误，那前者的性质也不会两样。

29510785 发表于 2015-3-10 11:58
劳动力是商品，劳动也是商品。但它们和其他商品没有本质区别，马克思把劳动力看成是特殊商品是错误的。但 ...

“马克思把劳动力看成是特殊商品是错误的。但不能因马的错误否认劳动力是商品，”————马到底把劳动力看成没看成是商品？

fujo11 发表于 2015-3-29 20:39
正常人看完马克思的这段文字，是否会感到莫名奇妙啊？他们一定会问：马克思这是想象、神话还是科学发现？

楼主没看懂《资本论》。

资本的本性当然不同于作为个人的资本家的本性，但它却是资本家本性中自私自利那方面的集中表现，也就是你所说的“逐利”。马克思在《资本论》中针对资本进行分析而不是针对资本家个人，正体现了马克思所具有的理论思维的高度。

这句话说得很对。马克思谈的是资本家是“资本的人格化”，但资本家除了资本家的一面外，还同时是个人。

fujo11 发表于 2015-3-29 20:18
如果不讨论首次发现权的问题，可以用“英雄所见略同”几个字来概括我和陈才天在这个重大发现上的一致性。

我在我的著作《统一经济学的视野》一书中，详尽地论述了这样一个重大发现：
马克思的《资本论》，是马克思塑造的一座以资本主义商品经济为主题的矗立在经济理论史上的“狮身人面像”。
我在许多论坛宣传过这一观点，看过该帖子的人很多，真正能够理解的人寥寥。

fujo11 发表于 2015-3-30 08:17
我在我的著作《统一经济学的视野》一书中，详尽地论述了这样一个重大发现：
马克思的《资本论》，是马克 ...

这一发现可以有三方面的解读：1、《资本论》是一部语言类艺术品，它对人类社会有巨大影响力。我们可以超越科学的边界去认识它。比如说，我们可以从纯粹艺术和伦理的角度，去认识它的价值。2、就认识资本主义商品经济的一部科学著作而言，它有独到的价值。就“狮身”和“人面”这两部分内容而言，它的确有一些科学认识价值。3、启示价值。即我们从它那儿，可以得到的具有启迪性的东西：只要我们把“狮身”和“狮头”接起来，把“人面”和“人身”接起来，那我们就获得了关于“狮”和“人”的正确认识。

fujo11 发表于 2015-3-30 08:17
我在我的著作《统一经济学的视野》一书中，详尽地论述了这样一个重大发现：
马克思的《资本论》，是马克 ...

明天到省图书馆查一下是否有此书。如有一定借阅。

陈才天 发表于 2015-3-30 12:16
明天到省图书馆查一下是否有此书。如有一定借阅。

老陈别辛苦跑这一趟了，贵省图书馆肯定不会有这本书的。
据我从网上查知，国家图书馆有这本书，不知能否异地借阅。