《资本论》谬误8:劳动力是商品 [推广有奖]

251楼

陈才天 发表于 2018-1-21 15:53:58

张大千画技是包括在他的劳动力内涵之中的，如果张没有绘画技能，那么他就不是一位画家的劳动力能力，而是普通的体力劳动力。既然张的绘画技能仍属于他自己的，又怎么能说它是一种商品在某一段时间内出给甲，在另一段时间再出卖给丙呢？
商品交换是一种主权转移的事实，然而张大千这个例子中，张并没有将其绘画技能卖出去，怎么能与一台机器相提并论呢？假如你买了一台机器用了一年后，不需要它时可再卖给别人，说明你占有了这台机器的主权，你可随意处置它，但是某甲能像你处置机器一样处置张大千吗？显然是不可能的。
所以，张与某甲就是一种合作关系，工人与企业家的劳动关系也是一种合作关系，而不可能是一种商品买卖关系。

252楼

陈才天 发表于 2018-5-7 09:15:37

＜资本论＞是人类有史以来最荒诞的经济学理论，主张只有产业工人劳动才是商品价值唯一源泉，企

业家资本家没有劳动，无偿占有工人剩余价值；商业工人没有劳动，银行职工没有劳动，参与分割产业工人剩余价值。自然资源没有价值，

科学技术不创造价值。是无国家无政付征税二次分配的政治经济学。

此外，《资本论》反科学技术的经济学说；还有剩余价值理论不能成立。