《资本论》谬误8:劳动力是商品

29510785 发表于 2015-4-5 10:20
抽象，抽象，象是从哪里抽出来的，是从可客观事实中抽出来的，不研究具体的客观事实，象有怎么抽出来。人 ...

马克思《资本论》第一卷序言有如下一段非常著名的论述：
“万事开头难，每门科学都是如此。所以本书第一章，特别是分析商品的部分，是最难理解的。其中对价值实体和价值量的分析，我已经尽可能地做到通俗易懂。以货币形式为其完成形态的价值形式，是极无内容和极其简单的。然而，两千多年来人类智慧在这方面进行探讨的努力，并未得到什么结果，而对更有内容和更 复杂的形式的分析，却至少已接近于成功。为什么会这样呢？因为已经发育的身体比身体的细胞容易研究些。并且，分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替。而对资产阶级社会说来，劳动产品的商品形式，或者商品的价值形式，就是经济的细胞形式。在浅薄的人看来，分析这种形式好象是斤斤于一些琐事。这的确是琐事，但这是显微镜下的解剖所要做的那种琐事”。
=========================
我认为，马克思就是从这儿开始走进歧途的：商品价值形式，来自理性抽象，它只存在于观念中。任何一种具体的商品，都是在某种特定的社会中生产和交换的。资本主义商品经济，其细胞形式，应该是资本主义社会性质的商品。马克思误把商品的价值形式，当成资本主义的细胞形式，这就犯了抽象错误。他的《资本论》就是建立在这一失误上的，至于马克思为啥会犯这种错误，这儿就不牍述了，感兴趣的网友，可查看我在本论坛发表的相关帖子。

您说的对，马克思一开始就走上了崎路。原因就是视野效了。商品交换象一条黄河，从源头起不断头有支流汇入，你在源头采了点水样，就说黄河是清的，那肯定是以偏概全。劳动价值论就是这样形成的。

fujo11 发表于 2015-4-4 22:25
因此，说资本主义商品经济社会中的三大阶级之一的无产阶级，是商品，那是非常有问题的。如果说无产阶级是商 ...

     如果理论上规定工人的劳动力是商品，就在逻辑上导致资本家无劳动能力、无劳动权力和资本家组织管理企业经营生产商品的工作（劳动），不仅不能创造价值而且只能剥削工人的活动。毫无疑问，这种理论逻辑结论是极其荒唐的，这正是《资本论》理论逻辑一个重大谬误。也就是说，劳动力是商品只能由无产者或雇用工人的类主体来承担，如果资本家的劳动力也是商品，那么，劳动力是商品的概念在政治经济学中就完全失去了意义。因为：一方面，如果资本家的劳动力是商品，它就没有出售的市场，没有买主了；另一方面，如果资本家的劳动力也是这种能够创造价值的“特殊商品”，整个《资本论》理论就毫无意义了。
     显然，“劳动力是商品”，它纯粹是一个政治概念，而不可能是一个经济学概念。

fujo11 发表于 2015-4-4 22:43
比如说，在资本主义商品经济中，商品的价值构成应该是生产价格加平均利润。那么，无产阶级这种商品，是按照 ...

      按马共产经济理论思想，共产主义即科学社会主义就没有“商品”这个经济学概念。马共产要消灭分工、消灭机器、消灭商品、消灭劳动、消灭交换、消灭私有制，他要摧毁人类社会所有的文明体系。

      按马共产经济理论思想，共产主义即科学社会主义就没有“商品”这个经济学概念。马共产要消灭分工、消灭机器、消灭商品、消灭劳动、消灭交换、消灭私有制，他要摧毁人类社会数千年以来创造的所有文明体系。

陈才天 发表于 2015-4-11 10:09
按马共产经济理论思想，共产主义即科学社会主义就没有“商品”这个经济学概念。马共产要消灭分工、消 ...

你这逻辑是有问题的：
消灭一切商品经济制度，并不能必然导出“摧毁人类社会数千年以来创造的所有文明体系”这样的结论。

fujo11 发表于 2015-4-11 10:31
你这逻辑是有问题的：
消灭一切商品经济制度，并必然导出“摧毁人类社会数千年以来创造的所有文明体系” ...

       老陈指出的这六个“消灭”加在一起还不够吗？实际上还要加上消灭国家、消灭阶级，使全人类都沦为无产者，还要加上“与传统思想彻底决裂”，难道不是要摧毁人类社会数千年来创造的文明体系么？