劳动价值论简介

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

古代，当个体生产者的产品出现剩余时，就自动产生了商品交换。例如，甲农民用20斤小麦换了乙农民一件衣服。

出现商品交换后，人们最关心的问题就是：商品的交换比例（价格）是由什么决定的？现在的交换比例合理吗？交换双方谁吃亏了，谁占便宜了？理论上的交换比例究竟应该是多少才能使双方都不吃亏，都不占便宜？

这些问题就交给经济学家来解决了。

英国古典的资产阶级经济学家威廉.配第（1623—1687）研究了上面的问题之后，首次用劳动时间作为商品交换比例的衡量标准。他认为，商品的交换比例应该由创造商品的劳动时间决定，交换双方的商品消耗的劳动时间应该相等。这就是等价交换。这样，交换的双方才都不吃亏，都不占便宜。

后来，这一理论经过美国开国元勋富兰克林，还有斯密、李嘉图、马克思等人的发展，就成了今天的劳动价值论。

劳动价值论因为是资产阶级经济学家发现的，并主要是资产阶级经济学家发展的，所以这一理论一直受资产阶级以及资产阶级经济学家的肯定。

可是，当马克思用这一理论作为工具发现了剥削之后，资产阶级以及他们的经济学家就开始不喜欢这个理论了——承认劳动价值论，就等于承认了剥削。配第和他的继承者们都没想到他们能给资产阶级捅这样的大漏子。

所以，自《资本论》出现之后，资产阶级以及他们的经济学家就开始诋毁劳动价值论，并且新发明了许多价值论来补窝，例如资本价值论、技术价值论、效用价值论。这些新发明的价值论，有一个共同的特点，就是抛开劳动，不承认劳动的作用。这样就可以掩盖住剥削了。

现在的许多年青人不知道经济学的历史，以为劳动价值论是马克思发现的，是马克思的东西，恨屋及乌，所以批判马克思的时候必然批判劳动价值论，他们不知道他们批判的恰恰是资产阶级经济学家的劳动成果，也不知道他们正给资产阶级当自干五。

由于劳动价值论是因为商品交换而产生的，所以这一理论只适用于市场经济，不适用于自给自足及计划经济。自给自足及计划经济里，一切产品都没有价值。虽然它们都消耗了劳动时间，但是它们都没有价值，因为它们不用于交换。

比方说，拳击比赛时，为了防止一些拳击手在体重上吃亏或占便宜，就划分了体重级别，有70公斤级、80公斤级的等。参加比赛的拳击手体重级别必须相等。而我们普通人，因为不参加比赛，所以虽然我们都有体重，但是也不给我们划分体重级别，即使划分也没有意义。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 价值论 效用价值论 资本价值论 经济学家 资产阶级 价值论 生产者 英国

批判马克思的“剥削论”等于不知道价值学说的来源，如此自以为是，令人笑掉大牙。

“古代，当个体生产者的产品出现剩余时，就自动产生了商品交换。”————-胡扯！不是出现剩余后采取交换。而是为了自己的缺少才去交换。


“英国古典的资产阶级经济学家威廉.配第”————不要照搬书本！要用自己的脑子？！我用半天缝制的一条裤衩换你半天淘到的黄金，你换吗？

“就成了今天的劳动价值论。”——————这个就一定对吗？


“当马克思用这一理论作为工具发现了剥削之后，”——————怎么发现的“剥削”？何为“剥削”？

“资产阶级以及他们的经济学家就开始诋毁劳动价值论”————不管谁诋毁。人类几千年来就是这么发展过来的。马克思一“发现”，世界就改变了？

“由于劳动价值论是因为商品交换而产生的”——————你纯粹是胡说八道！马克思的劳动价值论不是通过商品的交换而产生的，是通过商品的交换而实现的。你看过《资本论》吗？

古代，当个体生产者的产品出现剩余时，就自动产生了商品交换。例如，甲农民用20斤小麦换了乙农民一件衣服。——无稽之谈，甲不缺乏衣服，乙不缺乏小麦，何交换之有，交换的必要条件是互通有无，而不是剩余。没有剩余同样可以产生交换，你想吃小麦，但更想吃苹果，但并不是你的小麦吃不了，而是想换换口味。

出现商品交换后，人们最关心的问题就是：商品的交换比例（价格）是由什么决定的？现在的交换比例合理吗？交换双方谁吃亏了，谁占便宜了？理论上的交换比例究竟应该是多少才能使双方都不吃亏，都不占便宜？——所谓的等价交换其实是缺乏思考的结果：

1.最简单而又明确的逻辑是：如果交换是等劳动量的，那么，人们就没有必要去交换。借用诺贝尔经济学奖获得者科斯的话说：交换需要消耗很大的交易费用。特别是在市场不发达的过去，“你提供小麦而需要大米，碰巧我能提供大米而需要小麦；你提供牛羊而需要骡马，碰巧我能提供骡马而需要牛羊等等，只有这样，交换才有可能进行”，[20]靠双方“碰巧”交换是很困难的，有时不知要等待多长时间。等待的时间也同样是劳动量。从另一个方面来讲，如果等量劳动真的能够捕杀等量的鹿或海狸，算上交易费用人们远远不如自己去直接捕杀鹿或海狸，何来交换。可见，即使在“初期野蛮社会”等劳动量交换也不会存在。

2.等价交换应当是以完全信息为前提的。如果信息不完备，交换双方根本不知道对方的底价，谈何等价交换？特别是在现代化的社会里，生产的技术信息含量大幅度提高，导致市场交换中的信息不对称，消费者根本不知道生产者的生产信息，而生产者也不知道消费者的购买信息，他们只能根据商品的市场状况来调整估价。“诚然，在交换不同劳动的不同生产物时，通常都在一定程度上，考虑到上述困难程度和精巧程度，但在进行这种交换时，不是按任何准确尺度来作调整，而是通过市场上议价来作大体上两不相亏的调整。这虽不很准确，但对日常买卖也就够了。”[21]其实，真正的交换不是“大体上两不相亏”，而是“议价”成交，只知道自己亏赚多少，根本不知道对方亏赚多少。

3.斯密的等价交换源于其鹿和海狸交换的例子，在该例中斯密的假设——人们的劳动是同质的，不同的人总是能在同一劳动时间内获得相同的劳动报酬；而他在分工和绝对优势理论中却排除劳动同质的假设，认为人的能力特别是后天能力，及其资源禀赋存在差别，“善于制造弓矢的人”和“比邻人处于某种有利地位”的人劳动并不同质，因此并不等价，相同的劳动，其劳动报酬相差可能很大，“苏格兰也能栽种极好的葡萄，并酿造极好的葡萄酒，其费用大约三十倍于能由外国购买的至少是同样好品质的葡萄酒。……使用比购买所需的多三十倍的资本和劳动来自己制造，显然是不合理。”[22]一只鹿交换时可能同另一只鹿相同，但三天猎捕一只鹿与三小时猎捕一只鹿的劳动量迥然不同。这种不同质的劳动，其交换的劳动量很难相等。其实“它们交换的量的比例起初完全是偶然的”。[23]

4.任何交换，都不是因为它们具有共同的东西，恰恰相反，其能够交换就是因为它们具有不同的东西，是“互通有无”。其实，并不只是“简单流通的关系，双方互相交换的，实际上只是使用价值”[24]；现代化交换的本质也没有摆脱使用价值的交换，毋庸置疑，消费者购买的是使用价值，供给者似乎看重的是价值，但远不如说他们看重的是商品的一般形式——货币的的使用价值，价值只不过是人们交换的结果而已。商品使用价值的大小则是具体个人的估价形式，取决于人们需要该物的欲望强度，人们需要该物的欲望强度大那么该物的使用价值就大，人们对该物的需要欲望强度小该物的使用价值就小，而如果人们根本不需要该物，那么该物对人们就没有任何使用价值，因此，该使用价值因各人的主观评价而异。交换同样很难等价。

如果交换天然等价，我们没有必要对价格实行管理、审核、限定，没有必要反垄断、反倾销；如果交换天然等价，人们也没有必要花费精力去进行价格谈判，对待商品价格上的针锋相对、锱铢必较，本身就反映了商品交换的双方在维护自身利益时的你争我夺；如果交换天然等价，人们也没有必要一而再、再而三进行道德说教——等价交换，人们对等价交换的追求恰恰说明交换在现实中不等价。

由于劳动价值论是因为商品交换而产生的，所以这一理论只适用于市场经济，不适用于自给自足及计划经济。自给自足及计划经济里，一切产品都没有价值。虽然它们都消耗了劳动时间，但是它们都没有价值，因为它们不用于交换。——商品交换产生劳动价值论？？？

红字为谢永侠所复

xieyongxia 发表于 2015-2-21 22:30
古代，当个体生产者的产品出现剩余时，就自动产生了商品交换。例如，甲农民用20斤小麦换了乙农民一件衣服。 ...

最早的交换是战俘的交换。简单明了的1：1交换。交换是有许多的前提条件要产生后，才是可能发生的。强盗碰到商人，你认为交换会发生吗？黑人奴隶贸易是怎么产生的？

戴小年 发表于 2015-2-21 22:59
最早的交换是战俘的交换。简单明了的1：1交换。交换是有许多的前提条件要产生后，才是可能发生的。强盗碰 ...

战浮交换，你就那么自信，证据在哪里。

xieyongxia 发表于 2015-2-21 22:30
古代，当个体生产者的产品出现剩余时，就自动产生了商品交换。例如，甲农民用20斤小麦换了乙农民一件衣服。 ...

没有剩余，拿什么交换？把老婆押给人？

劳动价值论是为了解决商品交换的问题而产生的。

价值规律要求商品交换应该等劳动时间，这样双方才都不吃亏。但是，实际未必能做到这样。

土灶 发表于 2015-2-22 08:06
没有剩余，拿什么交换？把老婆押给人？

劳动价值论是为了解决商品交换的问题而产生的。

劳动价值论是从英国古典政治经济学那里来的，这个连中学教材上都写啦，大家不像你想象般无知。再者大家恨屋及乌批评马克思，也不皆因劳动价值论，而是在于马客丝主义实践带来的种种恶果———专制暴政，经济凋敝

xieyongxia 发表于 2015-2-21 23:15
战浮交换，你就那么自信，证据在哪里。

在本论坛上有，自己找罢。历史唯物主义告诉我们，历史是个自然发展的过程。

土灶 发表于 2015-2-22 08:06
没有剩余，拿什么交换？把老婆押给人？

劳动价值论是为了解决商品交换的问题而产生的。

价值规律要求商品交换应该等劳动时间，这样双方才都不吃亏。但是，实际未必能做到这样。
哈哈。实际一定不能做到这样。可是，可以近似的做到这样的。正是，因为这点，市场经济才发展起来了啊。交换的次数越多，每次交换越来越会等价交换啊。这个才是价值规律的真正含义啊。