关于三鹿事件的个人想法：可能是出在奶源上

下面是从三鹿与其他同行的关系做一点猜想。呵呵我虽然不是行业人士，就是喜欢瞎想。

现在没有其他品牌的检测结果，但是我猜添加三聚氰胺，应该是行业的潜规则。

因为很久前就有往猫粮狗粮添加三聚氰胺发生，那说明很久前就有人知道用三聚氰胺来提高蛋白质检测结果了。

谁知道我们每天喝的那些1，2块钱的奶茶，便宜奶粉，便宜雪糕，里面有没有这个东西呢。

所以说我认为，这个事情很早就一直存在的，行业内大家应该都心知肚明。

这就回到我第1贴最后提出的那个假象了，既然是行业潜规则，为什么最近才突然报道出来呢？

1.为什么最近才有结石婴儿报道呢？结石婴儿现象是一直就大规模存在，最近被某股力量掀出来；还是最近才大规模存在呢？

2.更敏感于这次事件中，其他奶粉公司的反应，比如雀巢，伊利等等。

可不可能是一场针对18块超低价抢占市场奶粉的攻击行为呢？（当然即使这样也没有错，就像我说的，错本身就在你身上）

或者是针对三鹿公司的一场预谋行为呢？

3.还有一种情况，假如后面出来的结构是，其他品牌同样含有这个东西，那又如何解释呢？

谁都不会砸自己的脚，那会是谁故意把这个事掀出来呀。

[此贴子已经被作者于2008-9-15 3:30:57编辑过]

以下是引用forls在2008-9-14 22:40:00的发言：
三鹿事件责任人：
三鹿 说 是 奶农 的责任
奶农 说 是 奶牛 的责任
奶牛 支吾了半天，说出了一个字：
草！！！！

这个结论好强的说！

3楼的：

3，LZ最有意思的说法是质检的成本高，问题在于这个是必须的，任何行业都有标准的，你不做质检，怎么知道自己达不达标

任何行业都是有标准的。只要满足了标准就可以认为是没有问题吗？

质检的成本当然很高。加一道流程检测三聚氰胺，成本会攀升（三聚氰胺的检测设备还是很贵的），但是别忘了，三聚氰胺还是会有替代物的，还要再加几道工序流程来检测？为了控制奶粉中的脂肪，还有糖类，会不会有标准中没有定义的化学品出现？

这些替代品都很多，都要一个一个检测吗？那成本会变到多少？你愿意某天20块的奶粉，突然涨到21，22快吗？

作为公司，国家没有规定的项目，是不会检测的。就像不计入高考成绩的学习科目，会有学生认真去学吗？

不过我还是认为，三鹿是知道这个事的，只不过根据市场划分，将不好的东西用到低端货上而已。

[此贴子已经被作者于2008-9-15 1:34:39编辑过]

8楼正解

无耻的三鹿！！

以下是引用persempre在2008-9-15 1:31:00的发言：

3楼的：

3，LZ最有意思的说法是质检的成本高，问题在于这个是必须的，任何行业都有标准的，你不做质检，怎么知道自己达不达标

任何行业都是有标准的。只要满足了标准就可以认为是没有问题吗？

质检的成本当然很高。加一道流程检测三聚氰胺，成本会攀升（三聚氰胺的检测设备还是很贵的），但是别忘了，三聚氰胺还是会有替代物的，还要再加几道工序流程来检测？为了控制奶粉中的脂肪，还有糖类，会不会有标准中没有定义的化学品出现？

这些替代品都很多，都要一个一个检测吗？那成本会变到多少？你愿意某天20块的奶粉，突然涨到21，22快吗？

作为公司，国家没有规定的项目，是不会检测的。就像不计入高考成绩的学习科目，会有学生认真去学吗？

不过我还是认为，三鹿是知道这个事的，只不过根据市场划分，将不好的东西用到低端货上而已。

引经据典，不如考虑实际情况，三聚氰胺又不是什么高科技，它在中国有个响当当的名字叫做“蛋白精”，被人用作食品添加剂放到小麦粉里面，农村一直都在严打这个东西。我想不管再怎么不注意，这个已经用烂的东西还是会检的。

其次，我说过了，食品企业，有点规模的都和药品学，做GMP，我想楼主可能没有理解GMP的意思，是生产流程和车间的标准化认证，由美国制定的，我国一直都在搞这个东西，如果按照GMP认证，这种可能有絮状沉淀的奶是不可能通过质检这一关的，很多东西不是你企业想不想的问题，而是必须做的问题。

最后，一个人发现了有漏洞的时候，是无比胆大的，敢在婴儿的奶粉里加，那么其他的一定会加的，多少的问题，看会不会爆出来而已

即便的奶农掺假的，那三鹿为啥检查不出来？？？

不过如果真的是这种情况，那只能打个比方说，如果一个人体质实在太差，就不能怪空气细菌太多导致感冒，只能你自己。

照lz的逻辑，是不是被人杀了也只能怪自己格斗能力实在太差，没打赢凶手。

嗬嗬，危机公关

就算是奶农的责任，那么作为与生命安全息息相关的食品行业，三鹿连这都检测不出来，试问还有活下去的必要嘛