关于三鹿事件的个人想法：可能是出在奶源上

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

情况一：三鹿的绝大部分奶源位于河北境内，其他品牌在河北也有奶源供应。

可以用其他品牌的河北奶源产品与非河北奶源产品（最好是远离河北的地区）做一下比较，可知道是否问题出在奶源上。

不排除全国奶源都添加的情况，出现这种情况再说。

情况二：第一直觉，奶农添加的可能性很小。

这种化学品，小批量零售的话价格会比较贵，而奶农不会大批量购买。

只有生厂商和传说中的奶霸，才有可能买。

情况三：假如上述不能确定是奶源问题，而是生产商问题的话。可以比较三鹿的不同型号的产品。

但是由于不了解其生产流程，可能不同型号产品可能出自不同生产线。

个人倾向于认为，问题应该出在奶源上。三鹿自身的品质管理肯定有很大漏洞。不然怎么会发生这种问题呢。

如果对每一种原料都做很多项目的检测，生产升本会变得很高。

所以大家都不愿意在品质上多做文章吧，毕竟现在消费者还是朝便宜的买。

还有一种很有想象力的想法：

三聚氰胺不属于国家规定的检测项目范围，一般来说生产商除了检测国家规定的项目外，不会去检测成百上千个不属于国家规定的项目，正如上面所说，这样一来成本太高。

对于这方面的问题，多半只能靠管理来避免吧？是否有人看到三鹿在奶源收购和管理方面的漏洞，故意联络奶源向其中添加三聚氰胺，等事情闹大后，又引导国家和媒体曝光这件事？以达到他的目的。

如果这件事属实，那么这个“有的人”，会是什么人？

不过如果真的是这种情况，那只能打个比方说，如果一个人体质实在太差，就不能怪空气细菌太多导致感冒，只能你自己。

如果你的竞争对手想要打垮你，有时候他根本不必主动出击，只需要等待你犯错误。因为你的错误实在是太多。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：三鹿事件 三聚氰胺 竞争对手 生产流程 品质管理 三鹿

弱弱的问一句：1：如果是奶源的问题，那为什么三鹿的其他产品却没有类似的情况呢？抑或是三鹿所有的产品都有这样的情况，只是其他型号的产品还没有被发现出来？

2：为什么在自检时已经发现了问题，却没有及时采取必要的措施呢？是否抱着侥幸心理还是觉得那是消费者的事于己无关？

3：除了三鹿外，其他的奶制品是否存在相同或类似的情况呢？

1， 如果奶霸加入，三聚氰胺是微溶，加入大量的微溶物，是要搅拌甚至微热的，，那么放置之后会产生絮状沉淀，不可能查不出来的，尤其是一个标准化的生产厂商，号称1100多到工序，而且通过GMP审核的化，是要分批抽样检查，然后留样的，如果那么轻松可以造假，基本你喝不到奶粉的，光喝三聚氰胺了。

2，美国早就宣布三聚氰胺属于违禁物，不得加入食品，我们国家再落后，这种早就国际禁用的东西也因该列入检查的，何况我国还因为这个东西查封过猫粮狗粮

3，LZ最有意思的说法是质检的成本高，问题在于这个是必须的，任何行业都有标准的，你不做质检，怎么知道自己达不达标

结论就是，三鹿自己嫌疑最大，而且从报道看，基本可以断定是嫁祸奶农，而且目前中国只有卫生部出来说话，中国FDA连句道歉都没有，三鹿的竞争对手集体失语，说明是行业监管问题，也就是说中国的奶粉都在加着个东西

可以从三聚氰胺的角度入手：查查大宗的买家是谁。

不排除添加三聚氰胺是奶粉生产行业的潜规则。

鉴定结论：楼主的好莱坞电影看太多了。

lz分析的挺有道理的 

我的个人见解是三鹿生产环节知道添加化学品的事情，为了更大的利益，事情就能掩盖就掩盖了。

结果东窗事发。三鹿门

往小了看是奶源，往大了看呢？楼主是想把大事化小，小事化了，欲盖弥彰呢，还是要说道说道三鹿背后的一些不被老百姓知晓的故事呢。顾客是上帝，看看他们对他们的上帝干了些什么。

三鹿事件责任人：
三鹿 说 是 奶农 的责任
奶农 说 是 奶牛 的责任
奶牛 支吾了半天，说出了一个字：
草！！！！

可能我没有解释清楚，刚回来花了一点时间进行了整理。首先来看相关的国家标准：

1.GB/T 5410是国家关于奶粉的标准。我手里没有婴幼儿的版本，也不知道是否有专门对应的标准。当然了我并非这个行业的专业人士。

请注意我红线圈住的部分，表明国家的确没有要求检测三聚氰胺。所以我针对3楼的朋友的观点：

2，美国早就宣布三聚氰胺属于违禁物，不得加入食品，我们国家再落后，这种早就国际禁用的东西也因该列入检查的，何况我国还因为这个东西查封过猫粮狗粮

为什么不监测呢？因为三聚氰胺是塑料行业用品。美国也是因为使用了我们生产的猫粮狗粮，毒死了小猫小狗，才发现这个问题的。国际标准并没有这个项目，我们国家的标准通常都是参考国际标准的，自然也没有这个项目。

2.GB/T 5413.1是关于奶粉蛋白质检测方法的标准。

虽然我不是化工或食品专业和行业人士，但是从“方法提要”可以看出：

将蒸馏出来的氨用硼酸吸收，再用酸标准液滴定。

所以我们只需要高中化学知识就知道这只是检测氮含量的方法了。

[此贴子已经被作者于2008-9-14 23:33:32编辑过]

3楼朋友的：

1， 如果奶霸加入，三聚氰胺是微溶，加入大量的微溶物，是要搅拌甚至微热的，，那么放置之后会产生絮状沉淀，不可能查不出来的，尤其是一个标准化的生产厂商，号称1100多到工序，而且通过GMP审核的化，是要分批抽样检查，然后留样的，如果那么轻松可以造假，基本你喝不到奶粉的，光喝三聚氰胺了。

三鹿的低端产品出现问题，它面对的客户，是那种能19块钱买就决不会花20块钱去买的人。

优质的原材料价格总是不便宜的。这个道理就好比，不管是在大学扩招前还是扩招后，优秀学生的数量和比例总是那么少。

消费者总是又想要便宜，又想要高质量的，而优质原材料供应总是不多。

注意到三鹿的这款产品是市场上最便宜的婴幼儿奶粉之一，从销售的角度来看，它的目的就是攻占市场的。

所以，它只需要符合国家标准就可以了，它没有必要像那些高端产品一样做得那么好。现在我们还不知道三鹿的高端产品有没有问题，但我估计是没有的。

所以可以猜想，三鹿将原材料做了划分，被严格要求的原材料用于高端产品，不严格要求的用于低端产品。当然，不管用于哪一端，他们至少都是符合国家标准的（问题是这个国家标准没有规定三聚氰胺）。

不清楚三鹿有没有能力定量检测三聚氰胺，因为这个东西的检测难度较大，但是前面说过了，加了三聚氰胺的东西可以看得出来的。所以至少他们可以分辨，将好的原料用于高端货吧。

我认为三鹿是知道原材料的这个事的，但是他们不检测，也不会让自己利益受损，因为三聚氰胺本来就没规定的吧？

到这里，是仅针对三鹿的品质管理得出的想法。下一楼我换一个角度看问题，从市场竞争的角度看。

[此贴子已经被作者于2008-9-15 0:17:35编辑过]