这才是真实的《穹顶之下》，假。柴静。

没经过正统学术培训的人报数据是会出现问题的

传播的作品，有种修辞叫夸张

何必如此较真？…

善意的批评是好事。只要出发点和三观没有问题即可。

文化经济 发表于 2015-3-5 07:28
工业化，尤其在初级时侯，低污染是不可能，好的策略和坏的策略的分界在于如何隔离和控制污染，避免与人 ...

      简化

      提倡环保并非不对，不过，多数 “环保手段”和尖端环保科技都不过是另外一种工业产品吧了。是工业产品，就必然有污染。也就是说，当前的工业已经够污染的了。为了治理污染，非要在建立一堆工厂，制造出污染，生产出所谓“环保科技”，然后把这个产品用在污染企业上，然后宣布治污成功 ，本来是一次，单倍污染，被搞成2次，双倍污染。
      例如，光伏产业，太阳发电确实环保，但是光伏产业一定环保么，而且大规模安装光伏所带来的绿色，一定能比 火电绿色么。实际火电的产业进步和技术改进，新一代火电“污染” 对人影响已经微乎其微了，但是这个环保被忽略了。但是新兴的风电和阳光发电，生产过程，安装，废弃过程造成的“污染”  也被忽略了。
     工业化必然会有污染，或者说人的活动存在，维持人的活动存在，必然有污染。污染是相对的是，我们谈 的都是 是指对人有危害的 工业产物吧，（ 姑且这么简单认为，）。 因为现在很多所谓的绿色产品，实际上就是剔除了对人有危害的物质或者避免产生和排放出对人有危害的 工业产物 ，实际上还是排放。
      但是，这是需要循序渐进，以及工业化的提升，以及对自然的长期改造，实际上是经过一个过程，让自然界消化掉污染，把人造物 通过自然手段”绿化“。
       污染总会存在，危害大。但是以治污之名  施行的 环保，如果变得非常激进 ，只能是一套 新的工业化陷阱 。

      涉及工业和农业 无小事 ， 一个 合格的 文科生 实际更能 探求出 工业与人的奥妙。

      中国纪录片或者个人纪录片事业，的确是起步，变成名利双收十分巨大的产业。  我不反对 此事，但是我反对的是 如此 急功近利  ，难道她 不清楚这种草率 行径的  危害么 ，她多少 都知道一些。

    100万，就做出 这种 针对 巨型 工业 体系 的  深度 调研 ，？逗  

我所知道的某企业，为了减少污染物排放量而遭强制关停，2014年新增加环保设施投资所形成的固定资产是当初建设投入的10%，运营成本的增加函数
CZ（x）=Cg0*1.1+Cb0*（100+15%）*x
其中固定成本增加了10%，可变成本增加了15%。
该企业2013年和2014年的平均毛利润约为收入6%，2015年预亏8%
根据最新的环保标准（2015版），该企业属于超标排放，还需要继续提升污染物排放治理水平，由于无法新征土地用于建设新的环保设施，必须拆除2014年所构建设施，投入巨大而没有经济补偿，实际上没有经济可行的方案，迫使该企业股东寻求停产计划并向申请破产，近400员工尚不知情。
何解？吾谁与归？

请关注柴静的作品，而不是这个人

请关注柴静的作品，而不是这个人

对从煤炭时代到油气时代的判断不以为然，怕中石油断供，难道就不怕俄罗斯断供吗？油气垄断也是全球一样的