大学内部的行政化并不严重

le2005 发表于 2015-3-31 21:14
看到题目的第一感觉是”拉倒吧您哪“
”去行政化“很简单，一切从市场化出发！
一是 ...

     你这更多是形式的市场化
    现在的教育，就同中国的腐败一样，缺少最根本的民主和监督。当然现在中国已经有所改进，就像人大制度。
   同样学校也是如此，民主和监督缺一不可。
   

zouguangyong 发表于 2015-3-31 15:19
那恐怕系里会打架

晕
回复一用汉字的ZF就给审核了

storm＿外形化 发表于 2015-4-1 08:40
晕
回复一用汉字的ZF就给审核了

是这样，耐心等等

zouguangyong 发表于 2015-3-31 00:28
试问，学校、学院的主流学科如何产生，如何定位优先发展，如何资源优先分配，如此等等。此外，不同学科， ...

所以总会需要有人来进行组织分配，进行策划……你不能无视“行政”、“管理”作用在此过程中的作用，如果一个学院，有两个甚至以上专业，如何确定主流或者优先发展学科，如何集中精力发展？如果纯粹的教授治学，每个专业、每个学科的教师都可以说先发展自己，此其一。其二，你教授来治学、治校，去行政化，大家自由的思维模式，请问：你最终确定方案，难道能够仅凭说理就说服？！！所以，我们去除的是那种官僚化作风、是不干务实事情的行为方式，而不是简简单单的去行政化。再问：如果不存在竞争，大家都是公平的，都是大锅饭，请问：你还愿意干下去？？？？人民公社，至少在内部，大家地位是相对公平的，可是效率哪里产生？而且，还不是需要生产队长站出来？？？？？——————总之，我的观点：大学要去的并非是行政化，而是官僚化，行政化只是表现形式，并非我们反对的实质和根本问题所在。

sunnyhbzhbz 发表于 2015-3-30 17:27
有些学校的行政人员在的平均绩效工资比老师高，这算不算大学内部行政化

那你的意思：教学科研教师的定位就是最高的？就是最辛苦的？行政人员就该低于这部分人员？？我认为，合理的思考，是尊重所有人的劳动成果，是平等待人，怀有平等心。有一些教授，带学生，缺根本指导不了学生，更多是不指导，请问也应该很高？可是如何解释？？？？所以，不能一棒子敲死所有行政人员。你要知道，有的大学，其行政人员在带学生参加各种工作实践，也是间接的培养学生

mswyzu_2006 发表于 2015-4-1 09:48
所以总会需要有人来进行组织分配，进行策划……你不能无视“行政”、“管理”作用在此过程中的作用，如果 ...

教授治学，每个学科都可以说优先发展自己，这没问题啊，只要向发展就支持想发展和能否取得成果是两回事。管理的本质是制定评选原则，而非人为干预。原则的制定和实施以及有效的说服不等同于不干实事，这是很难的一件事情。

mswyzu_2006 发表于 2015-4-1 09:53
那你的意思：教学科研教师的定位就是最高的？就是最辛苦的？行政人员就该低于这部分人员？？我认为，合理 ...

任何一个组织都有其价值导向的，有的企业销售钱多，有的融资钱多，你说学校的价值导向是什么

storm＿外形化 发表于 2015-4-1 14:53
任何一个组织都有其价值导向的，有的企业销售钱多，有的融资钱多，你说学校的价值导向是什么

你说学校的导向是什么？教学？科研？教学重要还是科研重要？

346159969 发表于 2015-3-16 00:01
让一个不懂教育、不懂学科发展的人去管理学校肯定是不行的，学校谁有发言权，毫无疑问是教授们。大学去行政 ...

“大学去行政化的最初目的不是去掉教授们的行政职务”，这个是有道理的，不能一味的是反、去行政化问题，哪个国家不存在行政的问题，关键是行政背后的问题。现在是把问题都归结为行政化。

andywhu1982 发表于 2015-3-16 09:28
窃以为去行政化的意思应该不是说仅仅把教授弄成校长（实际上校长绝大多数已经是教授了），而是改革行政管理 ...

赞成！