大学内部的行政化并不严重

去行政化不过是一句口号，在学生公寓用品都是教育厅统一采购的管理模式下，即便校长书记，处长没有了行政级别，但山还是那个山，水还是那个水。

对教师的约束太多了

在中国是党领导一切，怎么可能去掉书记。。。。

去行政化是必须的，如果有人说中国行政化不严重，我不知道他是不懂还是装糊涂，我想就这两种解释，谢谢

有些学校的行政人员在的平均绩效工资比老师高，这算不算大学内部行政化

去行政化：实质是去官僚化……有人的地方，就需要组织、管理的存在。大学更是一个自由组织形态，更加需要一定的组织、分配、协调和管理。否则，一帮文人学者，各个清高骄傲的很，自由主义散漫。试问，学校、学院的主流学科如何产生，如何定位优先发展，如何资源优先分配，如此等等。此外，不同学科，不同学院，如何平衡发展？难道平静发展？目前，更多的问题，是大学发展的过程中，存在官僚化倾向，影响了大学的健康、科学、持续发展，影响了教师学者们的工作积极性，而不是存在行政级别与否的问题。这种官僚化，导致傲慢、低效、呆板，缺乏应有的活力。

实际上去掉行政化很简单，就看国家愿不愿意了。把书记去掉，法定教育投入，法定国家的教育责任和法定教育行政部门的责任。这些做到了就行了。

weishaohe 发表于 2015-3-30 14:21
故意偷换概念，混淆是非。大学行政化问题的本质并不是大学教授不能担任行政职务问题，过度使用行政手段干预 ...

确实角度有所不同

newfei188 发表于 2015-3-30 18:59
实际上去掉行政化很简单，就看国家愿不愿意了。把书记去掉，法定教育投入，法定国家的教育责任和法定教育行 ...

法律不外乎人情，这是一个复杂的社会，一个复杂的环境，恐单独立法还是不够

mswyzu_2006 发表于 2015-3-30 18:42
去行政化：实质是去官僚化……有人的地方，就需要组织、管理的存在。大学更是一个自由组织形态，更加需要一 ...

试问，学校、学院的主流学科如何产生，如何定位优先发展，如何资源优先分配，如此等等。此外，不同学科，不同学院，如何平衡发展？难道平静发展？
如何以理服人，是一个大问题