求解答（曼昆宏观）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么〝第一国民银行的贷款给了借款人一些通货以及购买物品和劳务的能力，但借款人也承担了债务，因此贷款并没有使他们变富。换句话说，当一个银行创造丁货币资产时，它也创造了相应的借款人的负债。在这个货币创造过程结束时，从交换媒介增多的意义上说，经济更具有流动性，但是经济并没有比以前更富有〞？
谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：求解答 借款人 流动性 承担 贷款 借款人 流动性 能力

在这个过程中，物品和劳务并没有实际的增加，只有在实施购买行为时，才会导致物品和劳务的增加，好像是这样子的，几年前自学的宏观经济学，忘的差不多了，请轻喷

对的，多印钞票对整个经济长期而言没什么作用，降低成本提高生产才有作用。

于洁晨 发表于 2015-3-23 16:51
在这个过程中，物品和劳务并没有实际的增加，只有在实施购买行为时，才会导致物品和劳务的增加，好像是这样 ...

多谢了

jizhidou 发表于 2015-3-23 19:00
对的，多印钞票对整个经济长期而言没什么作用，降低成本提高生产才有作用。

谢谢了

这个曼昆说的应该是极短期的情况（比如一个星期，一个月内，各厂家来不及增加产量，当然社会不会因为这个星期内多创造了些纸币而在这个时间点富起来，注意曼昆的意思：假如央行可以创造出来实实在在的粮食贷给那人，则立马增加社会财富了，遗憾的是仅仅是纸币而以）。事实上作为凯恩斯理论，货币供给增加，会导致有效需求增加，在较短期内（价格粘滞，区别于长期），由IS_LM模型知道，社会会变得更富有的，即收入或者GDP会增加（当然凯恩斯的价格粘滞可以略作放松，即会导致伴随一定程度通胀）。当然如果经济一开始已经处于充分就业状态，则更长期来看（价格弹性），随着价格的完全弹性的上升，收入又回落到最初的较低的那个充分就业态的收入。